Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А51-3193/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-3193/2014

16 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 13 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Л.А. Мокроусовой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Б. Киселевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Потребительского кооператива индивидуальных застройщиков "Хутор Светланский"

апелляционное производство № 05АП-11782/2014

на решение от 08.07.2014

по делу № А51-3193/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску Потребительского кооператива индивидуальных застройщиков "Хутор Светланский" (ИНН 2538045997; 2538045997, ОГРН 1032501902730; 1032501902730) к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая  компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета спора, - МУП г. Владивостока «Владивостокское  предприятие электрических сетей»

о внесении изменений в договор от 21.10.1998 № 3862,

при участии:

от истца – председатель Кислухин С.Л. (выписка из протокола от 28.02.2014, паспорт); адвокат Топчиенко Г.В. (доверенность от 19.05.2014, удостоверение адвоката № 1792);

         от ответчика – представитель Чех В.Б. (доверенность от 01.01.2014 № ДЭК-20-15/356Д, служебное удостоверение № 1087);

         от третьего лица – представитель Борисова Е.А. (доверенность от 10.07.2012 № 5/65-юр, паспорт);

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив индивидуальных застройщиков "Хутор Светланский" обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о внесении изменений в договор от 21.10.1998 № 3862.      Определением суда от 02.04.2014 года  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МУП г. Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей».       Не согласившись с вынесенным решением истец обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить как незаконное и необоснованное.

До начала судебного разбирательства через канцелярию суда истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств: Решения суда Советского района г.Владивостока по делу № 2-150/14 от 03.06.2014, Определение Приморского краевого суда по делу № 33-8212 от 16.09.2014. В судебном заседании представитель истца не поддержал заявленное ходатайство. Представителю истца указанные документы возвращены.

До начала судебного разбирательства через канцелярию суда истец заявил отказ от исковых требований и прекращении производства по делу, в судебном заседании представитель истца поддержал данное ходатайство.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, коллегия считает возможным принять отказ кооператива от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ Потребительского кооператива индивидуальных застройщиков "Хутор Светланский" от исковых требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4 000  рублей по чеку-ордеру №16260979 от 20.01.2014 и по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 15.09.2014, операция № 158 ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Потребительского кооператива индивидуальных застройщиков "Хутор Светланский" от иска к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая  компания" о внесении изменений в договор от 21.10.1998 № 3862.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.07.2014  по делу №А51-3193/2014  отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Потребительскому кооперативу индивидуальных застройщиков "Хутор Светланский" госпошлину по иску в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру №16260979 от 20.01.2014, госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 15.09.2014, операция № 158,  всего – 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.А. Мокроусова

И.С. Чижиков