Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А51-1568/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-1568/2014

20 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 13 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей И.С. Чижикова, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Б. Киселевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Хасанкоммунэнерго",

апелляционное производство № 05АП-10225/2014

на решение от 09.07.2014

судьи Е.В. Карандашовой

по делу № А51-1568/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества «Хасанкоммунэнерго» (ИНН 2531006580, ОГРН 1022501194638)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (ИНН 2531001655, ОГРН1062531003193)

о взыскании 13 708 773 руб. 34 коп.,

встречный иск о взыскании 2 795 397 руб. 68 коп.,

при участии:

от Открытого акционерного общества «Хасанкоммунэнерго» - адвокат Ломакин М.В. (доверенность от 17.01.2014, удостоверение адвоката № 1435); представитель Архипова Т.А. (доверенность от 02.03.2012 № 1/2012, паспорт);

от общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» - директор Кобылкин Д.Ю. (решение от 23.12.2013 № 7, паспорт); представитель Семенюк Г.Л. (доверенность от 10.01.2014 № 3/с, паспорт);

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общества «Хасанкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» о взыскании 13 708 773 руб. 34 коп. из них: 13 576 746 руб. 13 коп. – суммы долга за оказанные в октябре, ноябре 2013 года услуги по передаче электрической энергии; 132 026 руб. 37 коп. – проценты, начисленные за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

Определением суда от 25.04.2014 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» к открытому акционерному обществу «Хасанкоммунэнерго» о взыскании стоимости электрической энергии на компенсацию потерь за октябрь – ноябрь 2013 в размере 2 702 395 руб. 75 коп. на основании договора №1/2013 купли-продажи электрической энергии (мощности) на компенсацию потерь от 20.12.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.11.2013 по 23.04.2014 в сумме 93 001 руб. 93 коп.

Решением от 09.07.2014 Арбитражный суд Приморского края отказал в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований в полном объеме.

Открытое акционерное общества «Хасанкоммунэнерго»  обжаловало данное решение, указав, что суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела. По мнению заявителя, суд пришел к ошибочному выводу о незаключенности договора №2/2013 от 20.12.2012, поскольку представленными в материалы дела документами подтверждается факт его исполнения сторонами. Также заявитель полагает, что объем оказанных услуг подтверждается материалами дела и оспаривается ответчиком только в части.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» на доводы апелляционной жалобы возразил, считает, что решение Арбитражного суда Приморского края не подлежит отмене.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО «Хасанкоммунэнерго» (сетевая организация) и ООО «Энергосбыт» (потребитель услуг) подписан договор № 2/2013 оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.12.2012, в соответствии с условиями которого сетевая организация (ОАО «Хасанкоммунэнерго») обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки потребителей электрической энергии, а потребитель услуг (ООО «Энергосбыт») оплатить их.

В обоснование исковых требования ОАО «Хасанкоммунэнерго» указало, что свои обязательства  исполнило, в октябре – ноябре 2013 года ответчику оказано услуг на сумму 21 343 025,11 рублей, что подтверждается актами №257 от 31.10.2013, №288 от 2011.2013,  счетами-фактурами № 328 от 31.10.2013, №63 от 30.11.2013.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично в сумме 1 000 000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 310 от 12.12.2013. Часть задолженности в сумме 3 266 278,14 рублей погашена путем проведения между сторонами взаимозачета по договору № 1/2013 от 20.12.2012, что подтверждается заявлениями  № 1179 от 26.11.2013, №1180 от 26.11.2013, №1333 от 24.12.2013,  № 1334 от 24.12.2013. Задолженность в размере 3 500 000 рублей погашена путем уступки истцом данного требования на основании договоров  цессии  № 1 от 17.12.2012,  №1 от 17.12.2013,  №3 от 09.01.2014.

Поскольку оставшаяся задолженность в размере 13 576 746 руб. 13 коп. ответчиком не оплачена,  ОАО «Хасанкоммунэнерго» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 13 576 746 руб. 13 коп. и процентов за пользование в период с 16.11.2013 по 14.01.2014 чужими денежным средствами на сумму 91 543 руб. 87 коп.

Между ООО «Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Хасанкоммунэнерго» (сетевая организация) подписан договор № 1/2013 купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь от 20.12.2012, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче сетевой организацией по своим электрическим сетям, а сетевая организация – приобретать и оплачивать указанный объем электрической энергии (мощности) в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Полагая, что ОАО «Хасанкоммунэнерго» не  оплатило оказанные ООО «Энергосбыт» услуги, последнее обратилось в суд со встречными исковыми требованиями о взыскании 2 702 395 руб. 75 коп. основного долга за октябрь-ноябрь 2013 по договору купли-продажи электрической энергии № 1/2013 от 20.12.2012г. и 93 001 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в период с 21.11.2013 по 23.04.2014.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт подлежит изменению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что правила заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, включающие в себя существенные условия указанных договоров, регулируются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) существенными условиями договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии являются:

а) величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к электрической сети, с распределением указанной величины по каждой точке присоединения;

б) величина заявленной мощности, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения;

в) ответственность потребителя услуг и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая определяется балансовой принадлежностью сетевой организации и потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и акте эксплуатационной ответственности сторон, являющихся приложениями к договору;

г) обязательства сторон по оборудованию точек присоединения средствами измерения электрической энергии, в том числе измерительными приборами, соответствующими установленным законодательством Российской Федерации требованиям, а также по обеспечению их работоспособности и соблюдению в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к ним, установленных уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем.

Пунктом 2 Правил N 861 предусмотрено, что под точкой присоединения к электрической сети понимается место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Из пункта 1.1. договора №2/2013 от 20.12.2012 следует, что сетевая организация (ОАО «Хасанкоммунэнерго») обеспечивает передачу электрической энергии через  технические устройства сети до точек поставки потребителей.

Следовательно, от определения точек поставки зависит место исполнения обязательств и определение объема взаимных обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 1.3 договора №2/2013 от 20.12.2012 количество точек поставки электрической энергии, от которого зависит объем передачи энергии,  подлежит определению  в приложении N 2 к договору, которое является его неотъемлемой частью.

Между тем, приложение N 2 к договору с распределением величины максимальной мощности по каждой точке, сторонами не подписано.

Поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора о передаче электрической энергии, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что договор №2/2013 от 20.12.2012 является незаключенным.

Доказательств, опровергающих указанные выводы суда первой инстанции, заявитель жалобы не представил. Доводы заявителя о том, что стороны фактически исполняли условия договора, судебная коллегия отклоняет, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют об устранении допущенных при его подписании нарушений.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии, регламентированные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами N 861, N 530.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами фактически возник относительно объема электроэнергии, переданной в многоквартирные дома, необорудованные приборами учета.

Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, суд первой инстанции, признав договор № 2/2013 от 20.12.2012 незаключенным, исходил из недоказанности истцом объема переданной ответчику электроэнергии.

Вместе с тем, суд не учел, что факт передачи электроэнергии в спорный период подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, переданной в сеть исполнителя в соответствии с договором № 2/2013 от 20.12.12 на 00 час.1 ноября 2013г., на 00 час. 1 декабря 2013г., актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, сводными ведомостями снятия показаний приборов учета по юридическим лицам за октябрь 2013 года (на 31.10.2013г.), за ноябрь 2013 года (на 30.11.2013г.), у потребителей (физические лица) за октябрь 2013 года, за ноябрь 2013 года, ведомостями об объемах электроэнергии, переданной покупателю заказчиком за октябрь 2013 года к договору 2/2013 от 20.12.2012, за ноябрь 2013 года к договору 2/2013 от 20.12.2012, актами на выполненные работы по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 2/2013 от 20.12.2012г. за октябрь 2013, за ноябрь 2013.

Более того, как следует из представленных ответчиком пояснений и расчетом, он не оспаривает факт оказания ему по передаче электроэнергии в октябре 2013 года в объеме 6 809 655 кВт*час