Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А51-1568/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

на сумму 9 373 579,7 рублей включая НДС, в ноябре 2013 года в объеме 7 876 884,2 кВт*час на сумму 11 791309,72 рублей.

Поскольку истец не доказал, что в спорный период им было поставлен иной объем электроэнергии, судебная коллегия, с учетом произведенных ответчиком оплат, взаимозачета, а также уступки истцом права требования (7 766 278,14 рублей), приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании основанного долга в размере 13 398 611,28 рублей.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку истец не обосновал период начисления процентов с учетом признания договора № 2/2013 не заключенным, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Оценив выводы суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, судебная коллегия находит их обоснованными и не подлежащими переоценке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона РФ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

Согласно пункту 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. При этом в первую очередь сетевые организации должны приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении квалифицированных генерирующих объектов, подключенных к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании стоимости фактических потерь в сетях сетевой организации входят: факт наличия потерь, объем электроэнергии, поступившей в сеть ответчика, и объем электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети.

Вместе с тем, как правильно установил суд первой инстанции, истец по встречному иску документально не обоснован объем фактических потерь, не доказал размер основного долга за октябрь-ноябрь 2013 по договору купли-продажи электрической энергии № 1/2013 от 20.12.2012 в сумме            2 702 395 руб. 75 коп. Представленные в дело реестры договоров с юридическими лицами и физическими лицами ООО «Энергосбыт» по Хасанскому району, сводные ведомости снятия показаний приборов учета по физическим лицам за октябрь 2013, ноябрь 2013, подписанные в одностороннем порядке, не являются актами приема-передачи электрической энергии (мощности) на компенсацию потерь - основанием для выставления счетов-фактур и осуществления оплат по указанному договору.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отклонил встречные исковые требования ООО «Энергосбыт».

Согласно части 2 статьи 269 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

На основании изложенного, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2014  по делу №А51-1568/2014  изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Хасанкоммунэнерго» 13 398 611 (тринадцать миллионов триста девяноста восемь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 28 копеек основного долга, 89 473 (восемьдесят девять тысяч четыреста семьдесят три) рубля  расходов по оплате государственной пошлины по иску, 2000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В остальной части иска отказать.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

И.С. Чижиков

С.В. Шевченко