Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А24-1854/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

исковых требований в части взыскания процентов, суд первой инстанции на основании статей 405, 406 ГК РФ (о просрочке кредитора) исходил из того, что вследствие не направления Фондом документов об оплате взносов ОАО «Камчатскэнерго», последнее не имело возможности своевременно исполнить свои обязательства.

Между тем, апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции на том основании, что факт направления ответчику инвойса от 15.11.2011 на оплату взносов с указанием размера таких взносов и реквизитов для их уплаты, на основании которого произведен расчет процентов, подтвержден накладными на отгрузку с помощью DHL Express, приложенными к письму заместителя Директора Фонда от 21.07.2014 квитанциями, а также письмом компании IMX Global Distribution от 13.03.2013, согласно которым инвойс доставлен 09.12.2011, вручен представителю ОАО «Камчатскэнерго» Ездоковой.

Ответчик, оспаривая факт получения от Фонда инвойса от 15.11.2011, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не доказал, что 09.12.2011 им получена от истца иная  корреспонденция. Кроме того, в заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика подтвердил, что Ездокова в спорный период являлась его работником.

Проверив произведенный истцом по тексту заявления и приложения № 1 к иску расчет процентов на сумму 597,40 фунтов стерлингов, апелляционный суд признал его верным. Правильность арифметического расчета заявленной к взысканию суммы процентов ответчиком не оспорена. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика санкций за ненадлежащее исполнение возложенных на него Конвенцией обязательств по уплате взносов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По указанным основаниям суд апелляционной инстанции изменяет состоявшееся по делу решение суда первой инстанции и удовлетворяет заявленные Фондом требования в полном объеме.

В соответствии со статьями 140, 317 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно статье 6 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона. При этом статьи 7, 8 из указанного закона исключены, а статья 11 регулирует порядок совершения валютных операций на территории Российской Федерации.

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 АПК РФ.

Поскольку по валютному законодательству Фонд не является резидентом Российской Федерации, а нормы Конвенции прямо указывают на внесение взносов в Фонд в фунтах стерлингов, взыскание производится в указанной валюте.

Доводы апелляционной жалобы ОАО «Камчатскэнерго» что оно является ненадлежащим ответчиком по делу, а также об отсутствии у Фонда права на взыскание заявленных сумм судом отклоняются как противоречащие положениям статей 10-15 Конвенции о Фонде 1992 года. Конвенция четко определяет лицо, обязанное к уплате взносов. Нормативные правовые акты Российской Федерации не содержат положений о том, что Российская Федерация или ее органы приняли на себя обязанности по оплате взносов в Фонд. Нормативные акты, на которые ссылается ответчик, устанавливают только обязанности уполномоченных органов государства по доведению до Фонда информации, необходимой для осуществления деятельности Фонда и реализации положений Конвенции.

Заполнение форм первичных учетных документов в иностранной валюте не противоречит требованиям законодательства по бухгалтерскому учету Российской Федерации, предъявляемым к первичным учетным документам, указанные доводы заявителя апелляционной жалобы - ответчика, являются необоснованными и противоречащими действующему законодательству.

Доводы ОАО «Камчатскэнерго», изложенные в отзыве на апелляционную жалобу истца, о пропуске срока исковой давности, коллегией не принимаются. Поскольку судом первой инстанции установлено, что спорные отношения подлежат регулированию нормами российского гражданского законодательства, то и вопрос о сроке исковой давности правомерно рассмотрен судом на основании норм ГК РФ. Начало течения срока исковой давности определено судом на основании статьи 200 ГК РФ исходя из дат предъявления требований по основному обязательству. Согласно расчету истца и предоставленным в материалы дела заявлениям о ежегодных взносах, инвойсам и информационным письмам взнос и проценты (нарастающим итогом) в Фонд: по заявлению, инвойсу от 15.11.2011 в сумме 8481,82 фунтов стерлингов подлежали уплате не позднее 01.03.2012, а по заявлению, инвойсу от 02.01.2014 в сумме 2020,29 фунтов стерлингов подлежали уплате не позднее 01.03.2014; исковое заявление поступило в электронном виде в суд 07.05.2014. В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исходя из дат предъявления требований, срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе истца подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме; госпошлину по апелляционной жалобе ответчика следует возложить на ее заявителя, принимая во внимание ее уплату в установленном законом порядке и размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ» при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

С учетом изложенного коллегия, определяя размер предъявленных исковых требований в рублях, исходит из официального курса фунта стерлинга, установленного ЦБ РФ на дату обращения в суд (17.04.2014 согласно входящему штампу канцелярии суда и соответствующей информации на сайте о дате и времени поступления искового заявления, направленного в электронном виде, в систему).

Таким образом, 15 585 фунтов стерлингов, предъявленных Фондом, на 17.04.2014 в рублевом эквиваленте составили 941559,9825 рублей. Исходя из указанной суммы коллегией произведен расчет госпошлину по иску, которая составляет 21831, 19 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Так как истец при подаче иска частично не доплатил госпошлину и исковые требования признаны судом законными и обоснованными, расходы по уплаченной государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в уплаченном им размере, частично государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 13.08.2014  по делу №А24-1854/2014  изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу Международного фонда для компенсации ущерба от загрязнения нефтью 1992 года (International Oil Pollution Compensation Fund 1992) 15 585 (пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) фунтов стерлингов, из которых 14 987,60 фунтов стерлингов неоплаченных взносов, 597,40 фунтов стерлингов процентов, а также 23715 (двадцать три тысячи семьсот пятнадцать) рублей  расходов по уплате государственной пошлины, в том числе 21715 рублей по иску и 2000 рублей по апелляционной жалобе.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в доход федерального бюджета 116 (сто шестнадцать) рублей  госпошлины по иску.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич

С.Б. Култышев