Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А51-24846/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

исследования являлся объект недвижимого имущества, а не оборудование, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно не принял в качестве доказательств соразмерности цены договора рыночной стоимости спорного имущества заключение эксперта и отчёт об оценки рыночной стоимости.

Довод апелляционной жалобы о том, что  суд первой инстанции в нарушение пункта 3 статьи 69 АПК РФ ссылается на не предоставление подлинных документов, подтверждающих фактическую оплату по договору купли-продажи от 11.10.2012 (данное обстоятельство было установлено в рамках дела, по которому вынесено вступившее в законную силу решение Лесозаводского районного суда) подлежит отклонению, так как суд общей юрисдикции не оценивал спорный договор на предмет его соответствия установленным требованиям главы III.I Закона о банкротстве. В рамках настоящего спора доказательства уплаты цены договора отсутствуют.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2014 по делу №А51-24846/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич

С.Б. Култышев