Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А24-4270/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-4270/2011

21 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 14 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей А.В. Ветошкевич, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае

апелляционное производство № 05АП-12287/2014

на определение от 28.08.2014

судьи Л.А. Барвинской

по делу № А24-4270/2011 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению временного управляющего открытого акционерного общества «Петропавловская судоверфь» Герасина Максима Александровича и кредитора - открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 4101000477, ОГРН 1024101015685)

о признании недействительными торгов

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Петропавловск-Камчатский Рыбоконсервный завод» (ИНН 4100013811, ОГРН 1024101034968)

по заявлению Федеральной налоговой службы России (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (ОГРН 1044100663507)

о признании открытого акционерного общества «Петропавловская судоверфь» (ИНН 4101000477, ОГРН 1024101015685) несостоятельным (банкротом)

при участии:

участники в деле о банкротстве не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 13.06.2012 в отношении открытого акционерного общества «Петропавловская судоверфь» введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим должника утвержден Герасин Максим Александрович. Сведения о введении наблюдения в отношении должника и утверждении временного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.06.2012 № 118.

Кредитор – открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (Камчатский региональный филиал) (далее – заявитель, ОАО «Россельхозбанк», Банк) 11.12.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества ОАО «Петропавловская судоверфь», проведенных Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – ТУ Росимущества в Камчатском крае, ТУФАУГИ в Камчатском крае).

Временный управляющий открытого акционерного общества «Петропавловская судоверфь» Герасин Максим Александрович 30.01.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным протокола № 142 от 17.12.2012 о результатах торгов по продаже арестованного недвижимого имущества должника ОАО «Петропавловская судоверфь»: причал № 11, кадастровый номер 41-41-01/002/2006-537, адрес местонахождения: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская д.23; земельный участок кадастровый номер 41:01:010129:340 площадью 1879, 00 кв. м., адрес местонахождения: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская, д.23.

Определением от 19.03.2014 арбитражный суд в порядке процессуального правопреемства произвел замену ответчика по обособленному спору по заявлению ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества ОАО «Петропавловская судоверфь» с ООО РК «Авача» на ООО «Петропавловск-Камчатский Рыбоконсервный завод» ввиду реорганизации ООО РК «Авача» в форме присоединения к ООО «Петропавловск-Камчатский Рыбоконсервный завод».

Определением от 25.03.2014 арбитражный суд в порядке статьи 130 АПК РФ объединил в одно производство обособленные споры по заявлению временного управляющего ОАО «Петропавловская судоверфь» Герасина М.А. о признании недействительным протокола № 142 от 17.12.2012 о результатах торгов по продаже арестованного недвижимого имущества должника ОАО «Петропавловская судоверфь»: причал № 11, кадастровый номер 41-41-01/002/2006-537, земельный участок кадастровый номер 41:01:010129:340 и заявлению кредитора – ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ООО «Петропавловск-Камчатский Рыбоконсервный завод» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества ОАО «Петропавловская судоверфь» (сооружение причал № 11, входящий в состав ремонтной набережной по заводу, кадастровый (или условный) номер объекта: 41-41-01/002/2006-537, включая земельный участок площадью 1 879 кв.м, кадастровый № 41:01:0010129:340), проведенных Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае.

Определением суда от 21.07.2014 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Камчатская судоходная компания».

Определением суда от 28.08.2014 заявление ОАО «Россельхозбанк» удовлетворено: торги по реализации недвижимого имущества ОАО «Петропавловская судоверфь», проведенные ТУ ФАУГИ в Камчатском крае и оформленные протоколом № 142 от 17.12.2012, признаны недействительными. В удовлетворении заявления временного управляющего ОАО «Петропавловская судоверфь» Герасина М.А. отказано.

Не согласившись с определением суда от 28.08.2014, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, ТУФАУГИ в Камчатском крае обратилось в суд с апелляционной жалобой об его отмене. Доводы жалобы сводятся к отсутствию нарушений порядка проведения торгов (в части размещения достоверной и достаточной информации о проводимых торгах) и отсутствию оснований для признания ОАО «Россельхозбанк» заинтересованным лицом, имеющим правом на обращение в суд с подобным заявлением.

В отзыве на апелляционную жалобу Банк выразил несогласие с изложенными в ней доводами. Полагал, что торги проведены с существенным нарушением положений действующего законодательства, а потому суд обоснованно признал их недействительными. Считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В письменных возражения на отзыв Банка ТУФАУГИ в Камчатском крае обратило внимание на то, что ОАО «Россельхозбанк» не обладает материальным интересом в данном обособленном споре, не является заинтересованном лицом, а потому не обладает правом на оспаривание сделки. Указало на то, что законом не установлены требования к тиражу печатных СМИ, в которых должно быть размещено извещение о проведении торгов, а Банком, в свою очередь, не представлено доказательств того, что потенциально заинтересованные в приобретении реализуемого на торгах имущества лица не смогли ознакомиться с опубликованным извещением.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, что по смыслу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» не явилось препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение не подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, причал № 11, входящий в состав ремонтной набережной по заводу, кадастровый (или условный) номер объекта: 41-41-01/002/2006-537, включая земельный участок площадью 1 879 кв.м, кадастровый № 41:01:0010129:340, адрес местонахождения: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская, д.23 (далее – спорные объекты), были зарегистрированы на праве собственности за ОАО «Петропавловская судоверфь», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Спорное имущество арестовано судебным приставом-исполнителем (акт от 16.04.2012, акт от 26.04.2012) в рамках сводного исполнительного производства № 998/09/17/41-СД, возбужденного в отношении должника ОАО «Петропавловская судоверфь» о взыскании задолженности на общую сумму более 103 млн.руб. В рамках сводного исполнительного производства произведена оценка спорных объектов, направлено уведомление от 19.10.2012 № 918 о готовности к реализации арестованного имущества, заявки на реализацию арестованного имущества и 19.10.2012 постановлением судебного пристава исполнителя спорные объекты были переданы ТУ Росимущества в Камчатском крае для реализации.

Информация о торгах спорного имущества в форме аукциона открытого по составу участников была размещена в газете «Работа Недвижимость на Камчатке» № 21 (269) от 14.11.2012.

ТУ Росимущества в Камчатском крае 25.12.2012 направило отчет по реализации арестованного имущества на торгах по спорным объектам, из которых следует, что причал № 11, включая земельный участок, реализован на торгах согласно протоколу от 17.12.2012 № 142, сумма реализации составила 9 950 993 рубля 69 копеек (с учетом НДС). Новым собственником вышеуказанных объектов стало ООО РК «Авача».

ОАО «Россельхозбанк», указывая на то, что реализация имущества ОАО «Петропавловская судоверфь» проводилась с нарушением действующего законодательства, обратилось в суд с настоящим заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Петропавловская судоверфь».

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (пункт 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Закона о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 447 ГК РФ договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги. В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

По смыслу статьи 449 ГК РФ споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Поскольку требование о признании торгов недействительными подлежит рассмотрению по правилам о признании недействительными оспоримых сделок, то и договор, юридическая сила которого зависит от итогов судебной оценки аукциона, повлекшего его заключение, также является оспоримой сделкой.

Согласно пункту 2 статьи 448 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения; извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене реализуемого имущества.

Статьей 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрены требования к порядку реализации имущества должника, на специализированные организации, привлекаемые в этих целях, возлагается обязанность в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи разместить информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

Исходя из анализа данной нормы права, суд пришёл к выводу о первоочередном значении размещения информации в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования при реализации имущества специализированной организацией, и дополнительном по значению опубликованию данной информации об имуществе, реализуемом на торгах, в печатных средствах массовой информации.

Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»