Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А51-2827/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

выполнения субподрядчиком работ по указанному договору субподряда подтверждается материалами дела, а именно: дополнительными соглашениями к договору, актами приемки выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счетами-фактурами, платежными документами, перепиской между сторонами договора.

В нарушение требований, предусмотренных положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств оплаты стоимости выполненных субподрядчиком работ на сумму 6 111 285,68 рублей должником в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств, указывающих на ненадлежащее выполнение указанных работ. Мотивы, по которым работы на сумму              6 111 285,68 рублей не приняты подрядчиком, должником не приведены. Представленные кредитором акты приемки выполненных работ по форме КС-2 в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными полностью или в части по мотиву обоснованности отказа подрядчика от его подписания. Надлежащих доказательств выполнения указанных работ иными лицами материалы дела также не содержат.

В этой связи апелляционный суд, дав повторную оценку в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленным в материалы дела доказательствам, приходит к выводу о наличии на стороне должника задолженности по оплате стоимости выполненных кредитором работ на сумму 6 111 285,68 рублей, в связи с чем признает правомерным установление судом первой инстанции заявленных требований в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис» в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 134, статьи 137 Федерального закона от «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что кредитор не представил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис» исполнительную документацию, в связи с чем денежные требования последнего не могут быть включены в реестр требований кредиторов должника, подлежит отклонению как опровергаемый документами дела. Письмами от 26.02.2014 № 26, от 27.03.2014, от 01.04.2014, от 08.04.2014 № 17 общество с ограниченной ответственностью «Эмир» неоднократно направляло исполнительную документацию в адрес общества с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис». Отметки о входящей регистрации указанных документов свидетельствуют о получении должником исполнительной документации.

Таким образом, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с законными и обоснованными выводами суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта. Новых доказательств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено. Имеющиеся в материалах дела доказательства опровергают доводы апеллянта.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2014 по делу №А51-2827/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

К.П. Засорин

И.С. Чижиков