Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А51-9863/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
платежей, а также об обязанности уплатить в
установленный этим требованием срок
неуплаченную сумму таможенных платежей,
пеней и (или) процентов.
Пунктом 8 данной статьи предусмотрено, что в случае принятия решения о корректировке таможенной стоимости, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в декларации на товары, после выпуска товаров и корректировке ее электронной копии днем обнаружения факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей считается день заполнения формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей, формы корректировки декларации на товары. Коллегией установлено, что требование об уплате таможенных платежей от 14.01.2014 №79 выставлено обществу на уплату пеней в размере 155,09 руб., начисленных за период с 27.10.2013 по 14.01.2014. При этом в качестве основания для выставления требования таможенный орган указал на неуплату таможенных платежей в сумме 7.049,74 руб. по ДТ № 10714040/181013/0045161, доначисленных по результатам корректировки таможенной стоимости ввезенного товара. Принимая во внимание, что согласно пункту 1 статьи 151 Закона № 311-ФЗ пени начисляются только при наличии фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, а коллегией такие факты не установлены, соответственно пеня в размере 155,09 руб. начислена заявителю незаконно. Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным. С учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции обоснованно признал требование об уплате таможенных платежей от 14.01.2014 №79 недействительным. Выводы суда первой инстанции сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, с правильным применением норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2014 по делу №А51-9863/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий А.В. Пяткова Судьи Л.А. Бессчасная Т.А. Солохина Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А59-3166/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|