Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А51-18548/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

работы, суд первой инстанции обоснованно посчитал разумными, достаточными и подлежащими взысканию с таможни судебные расходы в сумме 15000 руб.

Уменьшение судом первой инстанции  размера расходов на оплату услуг представителя по рассматриваемому делу согласуется с положениями статей 106, 110 АПК РФ и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 24.07.2012 №2544/12, №2545/12, №2598/12.

По результатам рассмотрения дела понесенные предпринимателем расходы по оплате госпошлины по заявлению в сумме 2000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ правомерно отнесены судом на таможню.

На основании вышеизложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя о возмещении судебных расходов по оплате представителю 7500 руб. за оказанные услуги по договору об оказании юридических услуг от 13.10.2014 № 55 в суде апелляционной инстанции, коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

          Из части 5 статьи 110 АПК РФ следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

          Подача отзыва на апелляционную в силу стати 262 АПК РФ и участие в судебном заседании в апелляционной инстанции являются самостоятельными процессуальными действиями, оплата стоимости которых является разумными расходами лица, участвующего в деле.

          В доказательство факта несения расходов по оплате услуг представителя предприниматель представил договор об оказании юридических услуг от 13.10.2014 № 55, заключенный предпринимателем (Заказчик) Обществом с ограниченной ответственностью «Универсал-Сервис ДВ» в лице директора Киселевой Т.В. (Исполнитель).

          В договоре об оказании юридических услуг от 10.02.2014 № 26АП стороны определили его предмет - Исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке отзыва на апелляционную жалобу Находкинской таможни по делу №А51-33970/2013.

          Пунктом 3.2 договора об оказании юридических услуг от 13.10.2014 № 55 установлена стоимость вознаграждения Исполнителя в размере 7500 руб.

          До начала судебного заседания через канцелярию суда от заявителя по делу поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта приемки выполненных работ от 23.10.2014 к договору № 55 от 13.10.2014. Заявленное ходатайство коллегий рассмотрено и удовлетворено. В соответствии с указанным актом представителем оказаны следующие услуги: подготовка и направление возражений на апелляционную жалобу Находкинской таможни по делу №А51-18548/2014.

          Судом апелляционной инстанции установлено, что представителем заявителя подготовлен и подписан отзыв на апелляционную жалобу.  Факт оплаты услуг по подготовке отзыва на апелляционную жалобу Находкинской таможни в размере 7500 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.10.2014 № 238.

          Следовательно, предпринимателем за подготовку отзыва на апелляционную жалобу Находкинской таможни по делу №А51-18548/2014 фактически оплачена сумма в размере 7500 руб.

          Таким образом, представленные заявителем документы полностью подтверждают факт несения предпринимателем судебных расходов в суде апелляционной инстанции в размере 7500 рублей по данному делу.

          Указанная сумма подлежит взысканию с таможенного  органа в пользу предпринимателя в силу статьи 110 АПК РФ.

          Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2014  по делу №А51-18548/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Находкинской таможни в пользу индивидуального предпринимателя Аркуши Виктора Николаевича 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

Н.Н. Анисимова

Е.Н. Номоконова