Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А51-12948/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 03.07.2007, заключенным между Управлением муниципального имущества, градостроительства и архитектуры и индивидуальным предпринимателем Толордава Т.М., был предоставлен в аренду сроком с 01.02.2007 по 25.01.2011.

          Названный договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 21.07.2014 №00/075/2014-329, и, соответственно, является незаключенным.

           После направления в адрес заявителя оспариваемого письма, содержащего уведомление о наличии оснований для решения вопроса о предоставлении земельного участка по результатам аукциона, в издании «Приморская газета» от 14.03.2014 №26 (891) было опубликовано сообщение о приеме заявлений о предоставлении земельного участка площадью 1200 кв.м в районе ул. Нейбута, 87 в г. Владивостоке для ведения торгово-складской деятельности в аренду сроком на 3 года.

          Таким образом, решение департамента, оформленное письмом от 28.02.2014 №20/07/03-02/6315, не является как таковым отказом в предоставлении земельного участка, а лишь разъясняет надлежащий порядок предоставления спорного земельного участка в аренду.

          С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое решение не противоречит закону и не привело к нарушению прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в порядке части 3 статьи 201 АПК РФ отказал в признании незаконным решения департамента и не нашел оснований для восстановления нарушенного права.

          В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

           Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

           Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции на основании статьи 269 АПК РФ считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

          По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся судом на предпринимателя.      

          Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2014 по делу №А51-12948/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

А.В. Гончарова

Е.Н. Номоконова