Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А59-5360/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

Основываясь на представленных ОАО  "Сахалинэнерго" в РЭК Сахалинской области документах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в составе нормативных потерь электрической энергии в сетях, учтенных при установлении тарифов на 2013 год, были учтены заявленные ОАО «Сахалинэнерго» потери в электрических сетях с. Новиковой.

Также установлено, что фактические потери электрической энергии за 2013 год значительно ниже нормативных потерь, учтенных при установлении тарифов для потребителей ОАО "Сахалинэнерго" на 2013 год.

Доказательств обратного вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, у ОАО «Сахалинэнерго»  отсутствуют основания требовать повторной оплаты фактических потерь электрической энергии на объекты электросетевого хозяйства МУП «Районные электрические сети» с. Новиково.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на Комитет по управлению имуществом администрации Корсаковского городского округа обязанности по оплате возникающих в спорных сетях потерь и отказал в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Излишне уплаченная по платежному поручению № 452 от 20.08.2014 на сумму 4000 рублей государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей подлежит возврату плательщику на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 25.08.2014  по делу №А59-5360/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, оплаченную платежным поручением № 452 от 20.08.2014.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

К.П. Засорин

Л.А. Мокроусова