Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А51-34130/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

подряда № 07 от 07.05.2014 с оплатой услуг в размере 28 000 рублей ежемесячно, Костина А.М. по договору поручения от 01.07.2013 – 30 000 рублей ежемесячно, общества с ограниченной ответственностью «Современная Восточная Компания» (хранитель) по договору хранения имущества № 1-14 от 01.01.2014 – 12 000 рублей ежемесячно, суд исходил из разумности установления платы привлекаемых специалистов для обеспечения своей деятельности, с учетом объема работы, подлежащей выполнению конкурсным управляющим, наличие имущества у должника, количество кредиторов должника и соответствующий документооборот.

При этом судом первой инстанции правомерно отклонены возражения ОАО «ДЭК» по поводу привлечения конкурсным управляющим адвоката Костина А.М. с мая 2014 года, поскольку надлежащих доказательств того, что такое привлечение противоречит нормам о несостоятельности (банкротстве), в деле не имеется. Специалист-юрист необходим для обеспечения должника юридическими услугами, его привлечение имеет своей целью повышение эффективности проведения обязательных в процедуре конкурсного производства мероприятий.

Вопреки требованиям, предусмотренным положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащих доказательств необоснованного привлечения указанных специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего до 25.12.2014, а также завышенного размера оплаты их услуг уполномоченным органом не представлено, равно как не представлено иных доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Таким образом, все доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа по существу сводятся к несогласию с законными и обоснованными выводами суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта. Новых доказательств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 10.09.2014 по делу №А51-34130/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

И.С. Чижиков

С.В. Шевченко