Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу n А51-7258/2009. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№А51-7258/2009

03 сентября 2009г.

№05АП-3689/2009

№05АП-4056/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 01.09.2009.

Полный текст постановления изготовлен 03.09.2009.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Г.А. Симоновой

судей: З.Д. Бац, Е.Л. Сидорович

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворожбит Я.А.

при участии:

от ООО Российско-Американского предприятия «Дальвемо» - представитель Большунова А.С. по доверенности от 14.11.2008 сроком действия 1 год;

от УФРС по Приморскому краю – представитель не явился, извещен надлежаще.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО Российско-Американского предприятия «Дальвемо», Управления федеральной регистрационной службы по Приморскому краю на решение от 15 июля 2009г. судьи Кобко Е.В. по делу №А51-7258/2009 Арбитражного суда Приморского края  по заявлению  общества с ограниченной ответственностью Российско-Американское предприятие «Дальвемо» к Управлению Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю

 о признании незаконным отказа и обязании зарегистрировать право собственности

УСТАНОВИЛ:

              Российско-американское предприятие общество с ограниченной ответственностью «Дальвемо» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю (далее – УФРС по ПК) о признании незаконными отказа УФРС по ПК в государственной регистрации сооружения – кабельная линия 0,4 кВ протяженностью 0.2495 км, а также об обязании УФРС по ПК зарегистрировать право собственности РАСП ООО «Дальвемо» на сооружение кабельная линия 0,4 кВ протяженностью 0.2495 км г.Владивосток в районе ул.Станюковича, 1.

              Решением суда от 15.07.2009г. заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что отказ Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, оформленный письмом от 24.02.2009 №01/173/2008-29, является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя.

РАСП ООО «Дальвемо», не согласившись с решением суда,  подал апелляционную жалобу, и просит судебный акт изменить, поскольку суд в своем решении не отразил все представленные по делу доказательства. В частности, судом не дана оценка письму ОАО ВМУ «Дальэлектромонтаж» от 08.06.2009.

                    УФРС по Приморскому краю, также не согласилось с решением суда и просит его отменить. Основные доводы жалобы Управления сводятся к тому, что представленный в качестве основания возникновения права собственности заявителя на спорное сооружение документ – акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 17.01.2007 №443, между МУПВ «ВПЭС№ и РАСП ООО «Дальвемо» не подтверждает  право собственности и полномочия на утверждение данного акта ни одной из сторон, его подписавшей. Кроме того, ответчик оспаривает вывод суда о наличии правоспособности лица, подавшего заявление на регистрацию права собственности. Поскольку РАСП ООО «Дальвемо» не устранило недостатки, выявленные Управлением в ходе проверки представленных на регистрацию документов, в государственной регистрации права собственности спорного объекта было отказано на основании абз.8,10 п.1 ст.20 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Извещенное о времени и месте судебного разбирательства УФРС по Приморскому краю, своего представителя в суд не направило.

Представитель РАСП ООО «Дальвемо» в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы УФРС по ПК  не согласилась, считает решение суда законным и обоснованным, представлены письменные пояснения. Заявила ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе РАСП ООО «Дальвемо» в связи с отказом от нее.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд принимает отказ от жалобы, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

        Исследовав материалы дела, коллегия считает, что отказ от жалобы не противоречит закону и иным нормативно – правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому отказ может быть принят судом.

              Согласно ст. 265 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, подавшего апелляционную жалобу, после ее принятия к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя  УФРС по Приморскому краю, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей  266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса  РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение отмене не подлежит в силу следующих обстоятельств.

              Из материалов дела судом установлено, Российско-американское предприятие общество с ограниченной ответственностью «Дальвемо» создано в порядке реорганизации в форме преобразования Дальневосточного дочернего предприятия «Дальвемо» советско-американского совместного предприятия «Вемо», зарегистрированного Комитетом по внешнеэкономическим и региональным

связям администрации Приморского края 22.03.1994 года, регистрационный номер 353, Свидетельство о регистрации в Приморском крае от 12.04.1994 года №353-П, и внесенного в Государственный реестр изменений к учредительным документам предприятия Российского агентства международного сотрудничества и развития 06.04.1994 года, свидетельство №4198.15, в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

              Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.09.2004 по делу №А51-7471/3 11-151 Российско-американское совместное предприятие ООО «Дальвемо» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2007 конкурсным управляющим должника утвержден Гордиенко Александр Борисович.

              Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2009 продлен срок конкурсного производства в отношении Российско-американского совместного предприятия ООО «Дальвемо» и полномочия конкурсного управляющего Гордиенко Александра Борисовича до 30.09.2009 года.

              16.09.2008 Российско-американское предприятие ООО «Дальвемо» обратилось в УФРС по Приморскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на сооружение – кабельная линия 0,4 кВ ТП 75 общей протяженностью 0,2495 км.

              24.02.2009 УФРС по ПК письмом №01/173/2008-28 отказало в государственной регистрации права собственности РАСП ООО «Дальвемо» на сооружение – кабельная линия 0,4 кВ ТП 75 общей протяженностью 0,2495 км.

              Не согласившись с данным отказом, считая, что его незаконным и нарушающим права и законные интересы Общества, заявитель обратился в суд с рассматриваемыми  требованиями.

              Изучив доводы жалобы, письменного отзыва на нее, коллегия пришла к следующему.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

     Согласно статье 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 №122-ФЗ  государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Отказ в государственной регистрации прав либо уклонение соответствующего органа от государственной регистрации могут быть обжалованы заинтересованным лицом в арбитражный суд.

               В силу статьи 16 указанного Федерального Закона государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. К заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.

              В соответствии со ст.18 Федерального Закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.

              Статья 20 названного Закона содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации права.

       В силу абзаца 10 пункта 1 указанной нормы права в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав.

              Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства по делу, суд считает необоснованным довод УФРС по ПК, о том, что спорный объект не мог входить в состав принимаемого имущества по Акту приемки законченного строительство объекта от 22.04.1997 года, поскольку был передан МУПВ «Владивостокское предприятие электрических сетей» только в 2007 году по следующим основаниям.

              Судом установлено и следует из материалов дела, что в целях  государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества в качестве правоустанавливающих документов РАСП ООО «Дальвемо» были представлены акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 17.01.2007 №443, заключенный между муниципальным унитарным предприятием г.Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» и Российско-американским предприятием ООО «Дальвемо», акт приемки законченного строительством объекта от 22.04.1997, зарегистрирован Инспекцией государственного архитектурно- строительного надзора администрации г.Владивостока 25.04.1997 №27.

              В соответствии  с актом приемки законченного строительством объекта от 22.04.1997 (зарегистрирован Инспекцией архитектурно-строительного надзора г.Владивостока 25.04.1997 года) исполнителем работ предъявлен заказчику – РАСП ООО «Дальвемо» к приемке объект: гаражи - стоянки для переноса ГСК-48 Фрунзенского района с административным зданием общей площадью 8059,06 кв.м, расположенный по адресу: г.Владивосток, ул.Станюковича, 1. Строительство производилось в соответствии с разрешением, выданным на строительство инспекцией Государственного архитектурно-строительного контроля от 09.04.1992 года.

              Согласно пункту 10 акта, внешние наружные коммуникации холодного и горячего водоснабжения, канализация, теплоснабжение, газоснабжения, электроснабжения и связи обеспечивают нормальную эксплуатацию объекта и приняты пользователями – городскими эксплуатационными организациями.

              В силу ст.135 ГК РФ, вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи.

              В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

              Как следует из акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 17.01.2007 года, на балансе Сетевой организации – МУПВ «Владивостокское предприятие электрических сетей» находится ТП-75, на балансе потребителя – РАСП ООО «Дальвемо» - 2КЛ – 0,4: ААБ3х70, АВВГ3х35, АВВГ2х10, РУ-0,4 кВ, внутренние сети, договорная мощность Р=101.0 кВт, I=170А. Акт действителен в течении трех лет с момента подписания, и подлежит обязательному переоформлению и подписанию по истечении срока его действия.

              Изложенное свидетельствует о том, что  данный акт был составлен в обеспечение договора энергоснабжения №433 от 30.11.2006, который в свою очередь был заключен для обеспечения деятельности спорного объекта: гаражи - стоянки для переноса ГСК-48 Фрунзенского района с административным зданием общей площадью