Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А51-39675/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
поручением № 1360 от 26.11.2013.
Также материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Указанные расходы с учетом положений части 2 статьи 110 АПК РФ и Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» о разумных пределах взыскиваемых расходов, а также постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края от 27.01.2011 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» признаются судом апелляционной инстанции разумными в сумме 5 000 руб. Довод о предполагаемом наличии у ООО «Страховая помощь» в штате специалистов с юридическим образованием отклоняется с учетом разъяснений пункта 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», согласно которым наличие собственной юридической службы само по себе не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя. Также на ответчика относятся судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску. В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36, пунктом 2 статьи 269, частью 4 статьи 270 АПК РФ, решение суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2014 по делу №А51-39675/2013 отменить. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая помощь» 17 377 (семнадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 27 копеек страхового возмещения, 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей расходов на изготовление отчета, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску, 5 000 (пять тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя, всего 31 877 (тридцать одну тысячу восемьсот семьдесят семь рублей) рублей 27 копеек. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в остальной части отказать. Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья С.Б. Култышев Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А51-532/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|