Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А24-1736/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

таким имуществом независимо от наличия или отсутствия на то согласия учреждения.

В то же время согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется, распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника данного имущества и назначением этого имущества.

Как подтверждается материалами дела (свидетельство серии 41 АВ №029815 от 05.12.2008) и не оспаривается сторонами, спорное имущество было закреплено за Учреждением на праве оперативного управления.

Таким образом, правом получения арендных платежей за недвижимое имущество, находящееся в оперативном управлении учреждения, а также штрафных санкций за несвоевременную уплату платежей, обладает именно учреждение – 261 ОМИС. Поскольку из пункта 1 статьи 617 ГК РФ следует, что при перемене лица на стороне арендодателя действует правило следования права аренды за вещью, апелляционная коллегия поддерживает данный вывод суда первой инстанции.

При этом указание на то, что надлежащим истцом является именно ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Камчатскому краю и Корякскому автономному округу» отклоняется, поскольку указанное лицо не имеет какого-либо права на предмет аренды и не является арендодателем.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по оплате государственной пошлины по жалобам в связи с фактическим удовлетворением апелляционной жалобы 261 ОМИС и отклонением доводов жалобы предпринимателя относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 07.08.2014  по делу №А24-1736/2014 изменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Беливского Сергея Васильевича в пользу Государственного учреждения 261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке РФ 737 081 (семьсот тридцать семь тысяч восемьдесят один) рубль 40 копеек долга, 1 074 715 (один миллион семьдесят четыре тысячи семьсот пятнадцать) рублей                    56 копеек неустойки, 22 734 (двадцать две тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 65 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, всего 1 836 531 (один миллион восемьсот тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать один) рубль 61 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Н.А. Скрипка

Д.А. Глебов