Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А51-16644/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-16644/2014

10 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 05 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович,

судей Л.А. Бессчасной, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО»,

апелляционное производство № 05АП-13263/2014

на решение от 23.09.2014

судьи Е.И.Голуб

по делу № А51-16644/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Находкинской таможни (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО» (ИНН 2508089891, ОГРН 1092508002180, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 08.07.2009)

третье лицо: «Фабрикас Агрупадас де Муньекас де Ониль» С.А., Сан Антонио, 8, - представитель компании на территории РФ Агентство ТРИА РОБИТ Н.Т. Голышко

о привлечении к административной ответственности,

при участии: стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Находкинская таможня (далее по тексту – заявитель, таможенный орган, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО» (далее – общество, заявитель, ООО «ИНТЕКО», декларант) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.09.2014 ООО "ИНТЕКО" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы, ссылаясь на  статью 26.4 КоАП РФ, полагает, что заключение эксперта является необходимым для решения вопроса о тождественности товарных знаков на ввезенных обществом товарах. Поскольку в рассматриваемом случае такое заключение отсутствует, то решение суда  от 23.09.2014 является незаконным и подлежит отмене.

Таможенный орган, третьи лица письменные отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представили.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 5 постановления от 17.02.2011 №12, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьями 156,  266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

16.07.2012 между ООО «ИНТЕКО» и компанией «LIANYUNGANG HUIBANG IMPORT &EXPORT CO., LTD» был заключен контракт №LXIE/IN-01 на поставку товаров народного потребления в ассортименте и по ценам, указанным в приложениях к контракту.

В декабре 2013 по коносаменту  от 09.12.2013 № STVT599N191 был ввезен контейнер FESU5182149 с товарами иностранного производства (игрушки).          20.12.2013 ООО «ИНТЕКО» в Находкинскую таможню была  подана ДТ №10714040/201213/0055034, в которой  был заявлен в том числе, товар №2 - «игрушки детские, пластмассовые, комбинированные текстильными материалами, изображающие людей, не электрические, без доп. приборов и механизмов, новые, всего 1544 шт.»: 1) Кукла (пластмасс) товарный знак: ZY, изготовитель: «Guangdong Shenzhen Sanying Industrial Company Limited» (Китай): артикул: ZY275768, количество: 300 шт., артикул: ZY277535, количество: 192 шт., артикул: ZY277539, количество: 192 шт., артикул: ZY277540, количество: 192 шт., артикул: ZY277545, количество: 48 шт., артикул: ZY277546, количество: 48 шт., артикул: ZY277550, количество: 72 шт., артикул: ZY277549, количество: 96 шт.; 2) Пупс (пластмасс) товарный знак: ZY, изготовитель: «Guangdong Shenzhen Sanying Industrial Company Limited)) (Китай): артикул: ZY183737, количество: 36 шт., артикул: ZY183740, количество: 36 шт., артикул: ZY261741, количество: 24 шт., артикул: ZY255373, количество: 36 шт., артикул: ZY255343, количество: 32 шт., артикул: ZY184658, количество: 24 шт., артикул: ZY262987, количество: 36 шт., артикул: ZY260282, количество: 36 шт., артикул: ZY191223, количество: 36 шт., артикул: ZY275987, количество: 60 шт., артикул: ZY266749, количество: 48 шт. Отправитель товаров - «Guangdong Shenzhen Sanying Industrial Company Limited)) (Китай). Продавец товаров - «Lianyungang Huibang Import & Export Co., Ltd» (Китай).

Согласно акут таможенного досмотра №10714040/231213/007646  на товарах, находящихся в грузовых местах с маркировкой 141-7139 (пупс) присутствует маркировка «Nenuco» - потенциально сходная до степени смешения с зарегистрированным в Роспатенте по свидетельству № 157555 товарным знаком «NENUCO». Также на данном товаре присутствовала маркировка «Famosa» - потенциально сходная до степени смешения с зарегистрированным в Роспатенте по свидетельству № 397885 товарным знаком «Famosa».

Товарные знаки зарегистрированы, в том числе в отношении товаров, включенных в 28 класс МКТУ - игрушки. Правообладателем товарных знаков является «Фабрикас Агрупадас де Муньекас де Онил, С.А., Сан Антонио, 8, 03430 Онил, Аликанте» (Испания). Адрес для переписки, указанный в свидетельствах о регистрации товарных знаков: 101000, Москва, Центр, а/я 732, Агентство ТРИА РОБИТ, Н. Т. Голышко.

27.12.2013 Находкинская таможня направила посредством электронной почты в адрес Агентства ТРИА РОБИТ письмо  о предоставлении информации в связи  с таможенным оформлением товара «игрушки детские, из полимерного материала, комбинированные текстильными материалами, изображающие людей, не электрические, без дополнительных приборов и механизмов, новые» по ДТ №10714040/201213/0055034, на которых (32 шт.) нанесены обозначения «FAMOSA» и «NENUCO».  

25.03.2014 в Находкинскую таможню поступило заявление Патентного поверенного РФ №302 Н.Т. Голышко, согласно которому товары  с  маркировкой «Nenuco» и «Famosa», ввезенные ООО «ИНТЕКО» и заявленные в ДТ №10714040/201213/0055034, являются контрафактными и соответствующие товарные знаки размещены на товаре незаконно, о чем свидетельствуют следующие признаки:

- изготовитель «Guangdong Shenzhen Sanying Industrial Company Limited» (Китай), продавец «Lianyungang Huibang Import & Export Co., Ltd» (Китай) и импортер (ООО «ИНТЕКО») товаров не являются уполномоченными правообладателем импортерами либо лицами, которым дано право на использование соответствующих товарных знаков (лицензиат);

- упаковка товаров не соответствует стандарту производителя, т.е. имеются отличия, свидетельствующие о том, что данный товар не является оригинальным товаром. Например: "указание на размер товара (42см/16 inches), помещенное в круг синего цвета, находится не слева от изображения куклы в круге, а правее; надпись «Famosa» в левом нижнем углу контрафактной упаковки нанесена не в соответствующем месте, а в месте надписи находится другое изображение; в нижней части упаковки контрафактного товара не хватает надписи «verano».

04.06.2014 Находкинской таможней в отношении общества был составлен протокол об административном правонарушении и действия общества квалифицированы по части 1 статьи  14.10 КоАП РФ.

Материалы административного дела вместе с заявлением о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в порядке статьи 23.1 КоАП РФ направлены таможенным органом в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 271 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм действующего законодательства, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда отсутствуют.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 5 статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, возлагается на орган, вынесший соответствующее постановление.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положений статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1477 ГК РФ, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 ГК РФ).

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (статья 1489 ГК РФ).

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 ГК РФ).

В силу положений статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской