Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу n А59-4742/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А59-4742/2012

11 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 05 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»

апелляционное производство № 05АП-13322/2014

на определение от 17.09.2014

судьи Ю.С. Учанина

по делу № А59-4742/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Умитэкс» о признании индивидуального предпринимателя Вавилова Игоря Анатольевича (ОГРНИП 305650809700016, ИНН 272322083326, адрес: 694920, Сахалинская область, город Углегорск, ул. Победы, 178-29) несостоятельным (банкротом)

о рассмотрении заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Вавилова Игоря Анатольевича Жалнина Дениса Анатольевича

о признании сделки по перечислению Вавиловым Игорем  Анатольевичем открытому акционерному обществу «Российский  Сельскохозяйственный банк» денежных средств в размере 832 644 рубля  46 копеек недействительной

при участии:

участники в деле о банкротстве не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 29.04.2013 индивидуальный предприниматель Вавилов Игорь Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Жалнин Денис Анатольевич. Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 83 от 18.05.2013.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должника 22.04.2014 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк», Банк) денежных средств платёжными поручениями на общую сумму 832 908 рублей 25 копеек в счет погашения задолженности по соглашению № 1272001/0035 от 29.02.2012 (далее – соглашение от 29.02.2012), применении последствий недействительности сделок путём взыскания с Банка указанной суммы денежных средств, восстановления задолженности ИП Вавилова И.А. перед Банком в размере 832 908 рублей 25 копеек.

Впоследствии конкурсный управляющий неоднократно уточнял заявленные требования, и на дату рассмотрения заявления по существу размер суммы, подлежащей взысканию, составил 832 644 рубля 46 копеек, перечисленных должником Банку в период с 10.05.2012 по 11.02.2014. Уточнение требований принято судом в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 22.07.2014 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания».

Определением суда от 17.09.2014 требования конкурсного управляющего должника удовлетворены: сделки по перечислению индивидуальным предпринимателем Вавиловым Игорем Анатольевичем открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» в период с 10.05.2012 по 11.02.2014 денежных средств 832 644 рубля 46 копеек в счет погашения задолженности по соглашению № 1272001/0035 от 29.02.2012 признаны недействительными. В порядке применения последствий недействительности сделок с открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в конкурсную массу взыскано 832 644 рубля 46 копеек. Также суд восстановил открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк»  право требования с индивидуального предпринимателя Вавилова Игоря Анатольевича 832 644 рубля 46 копеек задолженности по соглашению № 1272001/0035 от 29.02.2012.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 17.09.2014, считая его незаконным и необоснованным, а потому подлежащим отмене, ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с апелляционной жалобой. Доводы апеллянта сводятся к тому, что по соглашению от 29.02.2012 кредит предоставлен должнику как физическому лицу на потребительские цели, не связанные с ведением предпринимательской деятельности, в связи с чем оспариваемая сделка не могла быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. Заявитель обратил внимание на то, что часть платежей произведена ООО «Управляющая компания» Банку за Вавилова И.А. после прекращения с ним трудовых отношений.

В отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, явку представителей не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение не подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.02.2012 между Вавиловым И.А. (Заемщик) и Банком заключено соглашение № 1272001/0035, согласно которому подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами путём присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1 (далее – Правила) Договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее – Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами (пункт 1).

В соответствии с пунктами 2, 4, 5, 6, 7 соглашения от 29.02.2012 кредит предоставляется в сумме 750 000 рублей и на срок до 28 февраля 2014 года (дата окончательного возврата Кредита). Кредит предоставляется путём перечисления на счет Заемщика № 40817810672000001258. Кредит предоставляется Заемщику исключительно на следующие цели: кредит, предоставленный на неотложные нужды. Процентная ставка (плата за пользование Кредитом) устанавливается в размере 22 (двадцать два) процента годовых. Стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца.

Согласно банковскому ордеру № 3247 от 29.02.2012, выписке по лицевому счёту № 40817810672000001258 за 29.02.2012, Банк перечислил Вавилову И.А. 750 000 рублей

Во исполнение условий соглашения от 29.02.2012 Вавиловым И.А. осуществлено погашение задолженности в пользу Банка, что подтверждается следующими документами: банковский ордер № 8071 от 10.05.2012 на сумму 31 250 рублей (основной долг); банковский ордер № 6471 от 10.05.2012 на сумму 12 397 рублей 54 копеек (проценты); банковский ордер № 925 от 13.06.2012 на сумму 31 250 рублей (основной долг); банковский ордер № 1039 от 13.06.2012 на сумму 13 411 рубля 89 копеек (проценты); банковский ордер № 884 от 10.07.2012 на сумму 31 250 рублей (основной долг); банковский ордер № 987 от 10.07.2012 на сумму 10 143 рубля 44 копеек (проценты); банковский ордер № 851 от 10.08.2012 на сумму 31 250 рублей (основной долг); банковский ордер № 940 от 10.08.2012 на сумму 11 063 рубля 87 копеек (проценты); банковский ордер № 821 от 10.09.2012 на сумму 31 250 рублей (основной долг); банковский ордер № 909 от 10.09.2012 на сумму 10 481 рубль 56 копеек (проценты); банковский ордер № 771 от 10.10.2012 на сумму 31 250 рублей (основной долг); банковский ордер № 865 от 10.10.2012 на сумму 9 579 рублей 92 копейки (проценты); банковский ордер № 748 от 12.11.2012 на сумму 31 250 рублей (основной долг); 14. банковский ордер № 833 от 12.11.2012 на сумму 9 918 рублей 03 копейки (проценты); приходный кассовый ордер № 004228 от 10.12.2012 на сумму 31 250 рублей (основной долг); приходный кассовый ордер № 004249 от 10.12.2012 на сумму 7 889 рублей 34 копейки (проценты); мемориальный ордер № 47 от 10.01.2013 на сумму 31 250 рублей (основной долг); мемориальный ордер № 25 от 10.01.2013 на сумму 8 159 рублей 53 копейки (проценты); мемориальный ордер № 37 от 11.02.2013 на сумму 31 250 рублей (основной долг); мемориальный ордер № 21 от 11.02.2013 на сумму 7 835 рублей 62 копейки (проценты); мемориальный ордер № 19744 от 11.03.2013 на сумму 31 250 рублей (основной долг); мемориальный ордер № 19745 от 11.03.2013 на сумму 6 328 рублей 77 копеек (проценты); мемориальный ордер № 40 от 10.07.2013 на сумму 31 250 рублей (основной долг); мемориальный ордер № 19 от 10.07.2013 на сумму 4 520 рублей 55 копеек (проценты); банковский ордер № 422 от 11.11.2013 на сумму 31 250 рублей (основной долг); банковский ордер № 462 от 11.11.2013 на сумму 2 410 рублей 96 копеек (проценты); банковский ордер № 392 от 10.12.2013 на сумму 31 250 рублей (основной долг); банковский ордер № 436 от 10.12.2013 на сумму 1 638 рублей 70 копеек (проценты); мемориальный ордер № 14733 от 09.01.2014 на сумму 31 250 рублей (основной долг); банковский ордер № 14756 от 09.01.2014 на сумму 1 148 рублей 98 копеек (проценты); мемориальный ордер № 10473 от 10.02.2014 на сумму 583 рубля 91 копейка (проценты); мемориальный ордер № 10467 от 10.02.2014 на сумму 31 250 рублей (основной долг). Всего 617 512 рублей 61 копейка.

Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» Банку за Вавилова И.А. в счёт погашения задолженности по соглашению от 29.02.2012 перечислены денежные средства на основании следующих платёжных поручений: № 1729 от 10.04.2013 в размере 31 250 рублей (основной долг); № 1730 от 10.04.2013 в размере 6 215 рублей 75 копеек (проценты); № 1729 от 13.05.2013 в размере 31 250 рублей (основной долг); № 1730 от 13.05.2013 в размере 6 215 рублей 75 копеек (проценты); № 1729 от 10.06.2013 в размере 31 250 рублей (основной долг); № 1730 от 10.06.2013 в размере 4 746 рублей 58 копеек (проценты); № 1729 от 12.08.2013 в размере 31 250 рублей (основной долг); № 1730 от 12.08.2013 в размере 4 351 рубль 03 копейки (проценты); № 1729 от 10.09.2013 в размере 31 250 рублей (основной долг); № 1730 от 10.09.2013 в размере 3 277 рублей 40 копеек (проценты); № 1729 от 10.10.2013 в размере 31 250 рублей (основной долг); № 1730 от 10.10.2013 в размере 2 825 рублей 34 копейки (проценты). Всего 215 131 рубль 85 копеек.

Конкурсный управляющий должника, полагая, что сделка должника по перечислению Банку денежных средств платёжными поручениями в общей сумме 832 644 рубля 46 копеек в счёт погашения задолженности по кредитному соглашению от 29.02.2012 является недействительной, обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Закона о банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63), по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

В силу положений статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на положения пункта 1 статьи 61.3, статьи 61.1, 61.6 Закона о банкротстве, статью 167 ГК РФ.

Статьей 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником