Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу n А24-4922/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

также иной информации о ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий тем самым нарушает права кредиторов на своевременное получение достоверной информации о ходе конкурсного производства и на контроль за деятельностью конкурсного управляющего.

Следовательно, обязанность по организации и проведению собраний кредиторов, предоставлению отчетов и иной информации возлагается на конкурсного управляющего в качестве гарантии обеспечения реализации кредиторами и иными лицами, участвующими в деле, своих прав.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего, данным в суде первой инстанции, 28.04.2014 собранию кредиторов представлен отчет, содержащий недостоверные и ошибочные сведения в части движения денежных средств, а также стоимости услуг по оценке.

Материалы настоящего дела свидетельствуют о том, что в нарушение пункта 1 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отчету конкурсного управляющего не приложены документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете, в связи с чем непредставление конкурсным управляющим отчета о движении денежных средств лишает возможности лиц, участвующих в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Камчатрыбопродукт», на ознакомление с финансовым состоянием должника и препятствует осуществлению контроля за расходованием конкурсным управляющим денежных средств должника.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для признания недействительным решения, принятого собранием кредиторов 28.04.2014, по первому вопросу повестки дня как принятое по неполной и недостоверной информации, представленной конкурсным управляющим собранию кредиторов.

Рассмотрев требование заявителя относительно третьего вопроса повестки дня решения собрания кредиторов от 28.04.2014, апелляционная коллегия приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В силу пункта 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.

Статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети «Интернет». Наряду со сведениями, подлежащими опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве подлежат сведения, перечень которых устанавливается регулирующим органом.

Согласно пункту 1 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.

Отчет об оценке имущества должника подлежит включению конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с названным Законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 20.04.2014 следует, что инвентаризация проведена 24.03.2014, информация об опубликовании сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствует.

Согласно отчету № 22-14-ФА об оценке рыночной стоимости движимого имущества стоимость перечисленного в нем имущества не превышает 100 тысяч рублей за единицу (№ п/п 39, 66, 218).

Судом первой инстанции из пояснений заявителя, конкурсного управляющего установлено, что собранию кредиторов 28.04.2014 в устной форме доведена информация о том, что ввиду отсутствия балансовой стоимости ТМЦ, произведена их независимая рыночная оценка, которая составила менее 100 тысяч за единицу ТМЦ, в связи с чем, конкурсным управляющим было предложено продать данные ТМЦ без проведения торгов по прямым договорам купли-продажи.

При этом оформленного в письменном виде положения о порядке и условиях продажи имущества собранию кредиторов в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не представлено, равно как не представлены акты инвентаризации и сведения о размещении в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве результатов инвентаризации имущества должника.

Поскольку названные действия (бездействием) конкурсного управляющего привели к невозможности установления какое именно имущество было предложено к продаже без проведения торгов по прямым договорам купли-продажи и по какой начальной цене, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении прав кредиторов и лиц, участвующих в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Камчатрыбопродукт», в связи с чем правомерно признал недействительным решение собрания кредиторов от 28.04.2014 по третьему вопросу повестки дня.

Довод конкурсного управляющего о том, что представитель участников общества с ограниченной ответственностью «Камчатрыбопродукт» Копейкин К.В. не имел права на подачу жалобы о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.04.2014, поскольку избран представителем участников по другому делу - № А24-4299/2010, судебной коллегией отклоняется, так как в рамках дела № А24-4299/2010 рассматривался вопрос о несостоятельности (банкротстве) Товарищества собственников жилья «На Флотской». Как следует из протокола внеочередного общего собрания участников от 02.04.2013 Копейкин К.В. избран представителем участников общества с ограниченной ответственностью «Камчатрыбпродукт».

Остальные доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не имеющие правового значения и не влияющие на правильность принятого судебного акта, поскольку не основаны на законе и направлены на переоценку доказательств, положенных в основу обжалуемого судебного акта. Новых доказательств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о признании недействительным решения собрания кредиторов, является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 02.09.2014 по делу №А24-4922/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и не может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков