Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А24-2577/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

права истцом не представлено суду доказательств, опровергающих факт подачи горячей воды в находящиеся в управлении ответчика дома с использованием системы центрального горячего водоснабжения.

Кроме того, учитывая факт предъявления истцом к оплате объемов теплового носителя и тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу ненадлежащего качества, является правомерным.

Ссылки заявителя жалобы на допущенные ответчиком при составлении контррасчета нарушения и ошибки, подлежит отклонению, поскольку являются лишь голословным утверждением, противоречащим установленным правилам порядка уменьшения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность.

Расчеты ответчика по уменьшению размера платы за горячее водоснабжение ненадлежащего качества произведены согласно разъяснениям Министерства регионального развития РФ от 04.06.2007 N 10611-ЮТ/07 в соответствии с установленным Привилами № 354 порядке.

Утверждения апеллянта о том, что в своих расчетах ответчик не применяет утвержденный тариф, а рассчитывает стоимость потребленных ресурсов по тарифу на тепловую энергию и тарифу на теплоноситель несостоятельны.

Материалами дела подтверждается, что контррасчет ответчика по оплате за горячее водоснабжение по МКД № 17 по ул. Горького, № 20 по ул. Бохняка, № 10/1 по ул. Тушканова произведен исходя из 319,13 руб. /куб. м., что соответствует тарифу, установленному для потребителей, проживающих в домах в закрытой системой теплоснабжения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, представленные в материалы дела документальные доказательства, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания суммы основного долга в размере 10 949 007 руб. 72 коп.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 727 руб. 81 коп. за период с 16.11.2012 по 30.05.2014 со взысканием процентов на сумму долга с 01.06.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Поскольку просрочка ответчика в оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки п. 1 ст. 395 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

С учетом уменьшения суммы задолженности, произведя самостоятельно расчет процентов, суд правомерно удовлетворил требования в данной части в сумме 209 922 руб. 56 коп. При этом суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, исходя из ставки 8,25% годовых.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 02.09.2014  по делу №А24-2577/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.А. Мокроусова

 

Л.Ю. Ротко

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А51-20419/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также