Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А24-2577/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
права истцом не представлено суду
доказательств, опровергающих факт подачи
горячей воды в находящиеся в управлении
ответчика дома с использованием системы
центрального горячего
водоснабжения.
Кроме того, учитывая факт предъявления истцом к оплате объемов теплового носителя и тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу ненадлежащего качества, является правомерным. Ссылки заявителя жалобы на допущенные ответчиком при составлении контррасчета нарушения и ошибки, подлежит отклонению, поскольку являются лишь голословным утверждением, противоречащим установленным правилам порядка уменьшения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность. Расчеты ответчика по уменьшению размера платы за горячее водоснабжение ненадлежащего качества произведены согласно разъяснениям Министерства регионального развития РФ от 04.06.2007 N 10611-ЮТ/07 в соответствии с установленным Привилами № 354 порядке. Утверждения апеллянта о том, что в своих расчетах ответчик не применяет утвержденный тариф, а рассчитывает стоимость потребленных ресурсов по тарифу на тепловую энергию и тарифу на теплоноситель несостоятельны. Материалами дела подтверждается, что контррасчет ответчика по оплате за горячее водоснабжение по МКД № 17 по ул. Горького, № 20 по ул. Бохняка, № 10/1 по ул. Тушканова произведен исходя из 319,13 руб. /куб. м., что соответствует тарифу, установленному для потребителей, проживающих в домах в закрытой системой теплоснабжения. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, представленные в материалы дела документальные доказательства, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания суммы основного долга в размере 10 949 007 руб. 72 коп. За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 727 руб. 81 коп. за период с 16.11.2012 по 30.05.2014 со взысканием процентов на сумму долга с 01.06.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых. Поскольку просрочка ответчика в оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки п. 1 ст. 395 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно. С учетом уменьшения суммы задолженности, произведя самостоятельно расчет процентов, суд правомерно удовлетворил требования в данной части в сумме 209 922 руб. 56 коп. При этом суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, исходя из ставки 8,25% годовых. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение. Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Камчатского края от 02.09.2014 по делу №А24-2577/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев. Председательствующий И.С. Чижиков Судьи Л.А. Мокроусова
Л.Ю. Ротко Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А51-20419/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|