Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу n А51-3147/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№А51-3147/2009 22-64

04 сентября 2009г.

№05АП-3025/2009

Резолютивная часть постановления оглашена               02.09.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено               04.09.2009.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.Ю. Ротко

судей Н.А. Скрипки, К.П. Засорина

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Госпаревич

при участии:

от истца – Иванова Е.О. (паспорт 0508 607249, дов. №7/371 от 23.07.2009);

от ответчика – директор Умрихина Л. И (паспорт 0503 025769);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети»

на решение Арбитражного суда Приморского края

от 26.05.2009 по делу № А51-3147/2009 22-64 судьи Н. А. Полукарова

по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети»

к ООО «Капитанский Ром»

о взыскании 4 730 руб. 07 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с ООО «Капитанский Ром» 4 285 руб. 01 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную ответчику в ноябре – декабре 2008 года согласно договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде №4861-В от 01.01.2007, а также 445 руб. 06 коп. пени, начисленной в соответствии с пунктом 9.3. договора с 08.12.2008 по 19.02.2009.

Решением суда от 26.05.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Обжалуя в апелляционном порядке состоявшееся по делу решение суда, ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» просит его отменить, как незаконное, по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу в полном объеме. Ответчик по доводам апелляционной жалобы возражал, предоставил отзыв, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, заслушав доводы и возражения сторон, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

         Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2007 между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ООО «Капитанский Ром» заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде №4861-В, с дополнительным соглашением к нему от 19.02.2007.

        ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» осуществляя теплоснабжение жилого дома по ул.Светланская, 123 в г.Владивостоке в ноябре, декабре 2008 года, полагая, что осуществило отпуск тепловой энергии в помещения ответчика, выставило для оплаты счет – фактуры на общую сумму 4 285 руб. 01 коп.

        Отсутствие оплаты за тепловую энергию послужило основанием для начисления пени и обращения ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

        Оценив представленные сторонами документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт подачи тепловой энергии на объекты ответчика в заявленном количестве, и соответственно – факт пользования ответчиком тепловой энергией, произведенной истцом в спорный период.

         Кроме того, истцом не было представлено документов, позволяющих определить достоверные данные, в соответствии с которыми согласно Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 №105, возможно произвести расчет потребленной ответчиком тепловой энергии.

        Согласно акту контрольно – тематического обследования систем теплоснабжения помещения от 29.01.2007 в помещении магазина, занимаемом ООО «Капитанский ром», на подводке к отопительным приборам произведен видимый разрыв; обогрев помещения производится от холодильных установок.

         Так же судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что акт обследования системы отопления здания (помещения), составленный 20.11.2008 представителем энергоснабжающей организации – ОАО «ДГК» и директором ООО «Капитанский ром», свидетельствует о том, что в спорном помещении демонтированы отопительные приборы системы центрального отопления; транзитные стояки системы центрального отопления жилого дома проходящие во строенном помещении «зашиты» гипсокартонном; подключение центрального отопления в пристроенных помещениях отсутствует.

         Исходя из изложенного, судом первой инстанции было вынесено правомерное решение об отказе во взыскании с ООО «Капитанский ром» суммы в размере 4 730 руб. 07 коп., а у суда апелляционной инстанции нет оснований для его отмены.     

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Доводы апелляционной жалобы не опровергли выводы суда первой инстанции. В связи с чем, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усмотрел.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2009 по делу №А51-3147/2009 22-64 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                                 Л.Ю. Ротко

Судьи:                                                                               Н.А. Скрипка

                                                                                            К.П. Засорин