Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу n А51-15486/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-15486/2014

14 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 11 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Анисимовой,

судей О.Ю. Еремеевой, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автотранссервис»,

апелляционное производство № 05АП-12830/2014

на решение от 05.09.2014

судьи Ю.С. Турсуновой

по делу № А51-15486/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» (ИНН 2511056575, ОГРН 1072511005599, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.11.2007)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005)

о признании незаконным решения,

при участии:

от ООО «Автотранссервис»: представитель Жедкович Д.В. по доверенности от 02.06.2014, сроком на три года;

от Владивостокской таможни: представитель Аверьянова Т.И. по доверенности от 26.03.2014 №139, сроком до 31.03.2015;

УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее по тексту - таможня, таможенный орган), изложенного в письме  от  24.02.2014 №25-28/08592, об оставлении без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей от 20.02.2014 №09476.

          Решением суда от 05.09.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

          Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

          В судебном заседании представитель общества заявил устное ходатайство об отказе от заявленных требований в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

          Представитель таможенного органа отнес данное ходатайство на усмотрение суда.

          Рассмотрев ходатайство заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство общества подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

          В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

          По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

          Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

          Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных требований по оспариванию решения таможенного органа от 24.02.2014 №25-28/08592 «О возврате заявления без рассмотрения» не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

          Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа заявителю понятны, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

          Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

          На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления и апелляционной жалобы, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из бюджета.

          Руководствуясь статьями 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» от заявленных требований.

          Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.09.2014 по делу №А51-15486/2014 отменить. Производство по делу прекратить.

          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную при подаче заявления по платежному поручению №152 от 21.04.2014, и в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №236 от 12.09.2014. Выдать справку на возврат госпошлины.

          Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

О.Ю. Еремеева

Е.Н. Номоконова