Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А51-29982/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумные пределы подразумевают установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества затраченного времени.

Материалами дела подтверждается, что в ходе исполнения обязательств по заключенным с Алексеенковым А.А. договорам на оказание юридической помощи Малышева О.Н. и Басенко А.С. действительно оказали заявителю юридические услуги в виде представления его интересов в одном судебном заседании – 08.08.2013.

Принимая во внимание степень сложности дела, объем проделанной представителями Алексеенкова А.А. Малышевой О.Н. и Басенко А.С. работы при рассмотрении дела, суд первой инстанции, руководствуясь судейским усмотрением, с учетом ставок, рекомендованных Советом Адвокатской палаты Приморского края в постановлении от 27.01.2011 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», обоснованно определил сумму, подлежащую взысканию с Красовского В.И., в размере 10 000 рублей (по 5 000 рублей за участие каждого из представителей в одном судебном заседании), признав, что указанная сумма отвечает признаку разумности и соразмерна нарушенному праву.

Довод Алексеенкова А.А. о том, что поскольку А.А. Малышева О.Н. и Басенко А.С. не являются адвокатами, к ним не применимы положения постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края в постановлении от 27.01.2011 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», отклоняется апелляционной коллегией ввиду его несостоятельности.

Постановление Совета Адвокатской палаты Приморского края в постановлении от 27.01.2011 носит рекомендательный характер, предназначено для определения вознаграждения за оказываемую юридическую помощь вне зависимости от наличия у поверенного статуса адвоката.

Тот факт, что в резолютивной части определения указан иной порядок обжалования судебного акта нежели тот, который предусмотрен АПК РФ, по мнению апелляционной коллегии, является технической ошибкой и не влияет на законность самого определения.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 28.08.2014 по делу №А51-29982/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.Б. Култышев

С.М. Синицына