Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А24-2747/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

акта от 30.06.2011 № 000322 неуполномоченным лицом отклоняются судом, поскольку указанный акт заверен печатью организации,  подпись лица на акте при отсутствии доказательств обратного свидетельствует о полномочиях такого лица выступать от имени данной организации. Обращение ответчика с заявлением в порядке статьи 161 АПК РФ отсутствует. Ходатайство о назначении экспертизы сторонами не заявлялось.

         Возражения ответчика относительно подписания договора аренды внешним управляющим Рябухиным А.П. в отсутствие согласия кредиторов правомерно отклонены судом первой инстанции в силу следующего.

 В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 94 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему, за исключением полномочий органов управления должника, определенных пунктом 2 статьи 94 Закона о банкротстве.

 Внешний управляющий имеет право распоряжаться имуществом должника в соответствии с планом внешнего управления с ограничениями, предусмотренными указанным Федеральным законом (пункт 1 статьи 99 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.12.2010 по делу №А24-3042/2009 в отношении ГУП «Камчатсккоммунэнерго» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Определением суда от 30.12.2010 внешним управляющим ГУП «Камчатсккоммунэнерго» утвержден Рябухин А.П.

     Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 99 Закона о банкротстве внешний управляющий имеет право распоряжаться имуществом должника в соответствии с планом внешнего управления с ограничениями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

     В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

     Пункт 1 статьи 174 ГК РФ предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной лицом, полномочия которого ограничены в законе при условии, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

    Следовательно, в случае нарушения внешним управляющим требований Закона о банкротстве относительно порядка распоряжения имуществом должника, такая сделка является оспоримой применительно к статье 174 ГК РФ.

           Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме и изменения обжалуемого решения.

           В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

     В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 01.09.2014  по делу №А24-2747/2014 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» 121 833 772 рубля 80 копеек основного  долга, 9020 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, всего – 121 844 792 (сто двадцать один миллион восемьсот сорок четыре тысячи семьсот девяносто два) рубля 80 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в доход федерального бюджета 190 980 (сто девяносто тысяч девятьсот восемьдесят) рублей государственной пошлины по иску.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

Д.А. Глебов

С.Б. Култышев