Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А51-16443/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-16443/2014

18 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 12 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей С.Б. Култышева, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнер»,

апелляционное производство № 05АП-13367/2014

на решение от 09.09.2014

судьи А.А. Хижинского

по делу № А51-16443/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток Экспресс» (ИНН 2536167196, ОГРН 1062536019259, дата регистрации: 22.02.2006)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 2515008950, ОГРН 1052502452650, дата регистрации: 27.04.2005)

о взыскании 378 083 рублей 50 копеек,

при участии:

от истца: Ильяшенко Е.А. по доверенности от 20.05.2014 сроком действия до 20.05.2016, паспорт;

от ответчика: адвокат Власов Д.В. ордер №11/12 от 12.11.2014, удостоверение адвоката,

УСТАНОВИЛ:

 Общество с ограниченной ответственностью «Восток Экспресс»   (далее – истец, ООО «Восток Экспресс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ответчик, ООО «Партнер») о взыскании 378 083 рублей 50 копеек процентов по заключенному сторонами договору займа от 06.05.2010 №2-ВЭ, из них: 199 709 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с 31.12.2010 по 20.09.2012 в сумме 99 458 рублей 33 копейки, за период с 31.12.2010 по 04.10.2012 в сумме 100 251 рубль 25 копеек; проценты на сумму займа в размере 139 400 рублей; 38 973 рубля 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму договорных процентов за период с 31.12.2010 по 20.05.2014.

Решением от 09.09.2014 исковые требования ООО «Восток Экспресс» были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Партнер» обжаловало его в апелляционном порядке. В обоснование своей правовой позиции по апелляционной жалобе ответчик указал, что суд первой инстанции при вынесении решения не принял во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с требованием о взыскании процентов за пользование суммой займа. Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию только в пределах трех лет, предшествующих подаче иска. Также, по мнению ООО «Партнер», недопустимо в рамках настоящего спора начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование займом.

В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к материалам дела.

В судебном заседании 06.11.2014 представитель ответчика огласил доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В свою очередь, представитель истца на доводы апелляционной жалобы возразил, обжалуемое решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 163, 184, 185 АПК РФ объявила перерыв в судебном заседании до 12.11.2014. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

12.11.2014 судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием представителей истца и ответчика, при ведении протокола секретарем Е.Ю. Федосенко. Апелляционная коллегия приобщила к материалам дела поступившие от ответчика через канцелярию суда дополнительные пояснения по апелляционной жалобе. Стороны поддержали позиции, изложенные в апелляционной жалобе  и  отзыве на нее.

Судебной коллегия установила следующее. Как следует из материалов дела, между ООО «Восток Экспресс» (займодавец) и ООО «Партнер» (заемщик) заключен договор займа № 2-ВЭ от 06.05.2010, в соответствии с пунктом 1.1. которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 397 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок, установленный договором, или с согласия займодавца досрочно, и уплатить проценты на сумму займа.

В силу пункта 1.2 договора от 06.05.2010 проценты на сумму займа устанавливаются в размере 10% годовых. Проценты начисляются ежемесячно и подлежат выплате заемщиком единовременно в день возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2.1. договор считается заключенным с даты зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика либо на расчетный счет третьих лиц по указанию заемщика.

Согласно пункту 2.2. договора от 06.05.2010 заем предоставляется на срок до 31.12.2010 и должен быть возвращен займодавцу не позднее истечения данного срока с процентами, начисленными на сумму займа.

Истцом (займодавцем) платежными поручениями № 268 от 06.05.2010 на сумму 1219000 рублей, № 267 от 07.05.2010 на сумму 132 000 рублей, №270 от 11.05.2010 на сумму 42 000  рублей, № 284 от 24.05.2010 на сумму 1000 рублей  было перечислено всего 1 394 000 рублей по договору займа на расчетный счет ответчика.

Ответчик (заемщик) платежными поручениями №3 от 20.09.2012  на сумму 700000 рублей, № 1 от 04.10.2012 на сумму 690 000 рублей возвратил в счет погашения займа на расчетный счет истца 1 390 000 рублей. При этом ответчиком не оспаривался факт не возврата суммы займа в предусмотренный договором срок – до 31.12.2010.

Полагая, что с 31.12.2010 (дата возврата суммы займа по договору) по 20.09.2012 и по 04.10.2012 ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца, а также при возврате денежных средств в счет погашения займа ответчиком не были уплачены предусмотренные п.1.2. договора займа проценты за пользование займом ООО «Восток Экспресс» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с иском о взыскании 378 083 рублей 50 копеек процентов.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, Арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что ответчик в нарушение закона и условий договора не возвратил сумму займа в срок, указанный в договоре. В связи с чем, истец правомерно требует взыскания установленных договором процентов, размер которых рассчитан истцом верно и составляет 139 400 рублей в соответствии с пунктом 1.2 договора займа от 06.05.2010; а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). При этом суд первой инстанции признал верным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, в размере  199 709 рублей 58 копеек (за период с 31.12.2010 по 20.09.2012 в сумме 99 458 рублей 33 копейки, за период с 21.12.2010 по 04.10.2012 в сумме 100 251 рубль 25 копеек). Также арбитражный суд первой инстанции признал правомерным начисление истцом 38 973 рубля 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму договорных процентов за период с 31.12.2010 по 20.05.2014 и удовлетворил данное требование в полном объеме. При этом суд первой инстанции счел несостоятельным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку, по мнению суда, течение срока исковой давности начинается с даты последнего платежа – с 04.10.2012, когда истцу стало известно о периоде чужого незаконного пользования ответчиком денежными средствами и суммой представленного займа.

Вместе с тем, апелляционная коллегия считает вышеуказанные выводы суда первой инстанции ошибочными, поскольку они сделаны без учета положений статьи 319 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 141, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, Постановлении Пленума ВС РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 в отношении взыскания процентов по договорам займа, процентов за пользования чужими денежными средствами, о сроках исковой давности.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение подлежит изменению в силу следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа на основании статьи 809 ГК РФ.

При этом частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 319 ГК РФ, с учетом разъяснений пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации»,  сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье ГК РФ понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 141 судам следует иметь в виду, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

Вместе с тем, поскольку заключенный сторонами договор займа от 06.05.2010 не содержит условий об изменении порядка погашения требований при недостаточности суммы произведенного платежа для исполнения обязательства, применяется общее правило: прежде всего, погашаются издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга.

Исходя из того, что займодавцем по договору займа от 06.05.2014 платежными поручениями от 06.05.2010 № 268, от 07.05.2010 № 267, от 11.05.2010 № 270, от 24.05.2010 № 284 была предоставлена заемщику сумма в размере 1 394 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 10 процентов годовых составляют 139 400 рублей, при этом ежемесячно подлежит начислению 11 616 рублей 70 копеек.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку последняя часть суммы займа была предоставлена заемщику платежным поручением от 24.05.2010 № 284, расчет процентов на сумму займу следует производить с 25.05.2010, в связи с чем, размер процентов на сумму займа за период с 25.05.2010 по 20.09.2012 (2 года 3 месяца 25 дней)  по расчету апелляционного суда составляет:

139 400*2 + 11616,7*3 + 9680,6 = 323 330 рублей 70 копеек.

Учитывая вышеизложенное, поскольку перечисленные заемщиком займодавцу платежным поручением №3 от 20.09.2012 700 000 рублей, в порядке статьи 319 ГК РФ погасили обязательство ответчика в части 323 330 рублей 70 копеек процентов на сумму займа и 376 669 рублей 30 копеек (= 700 000 - 323 330,7) основного долга, по состоянию на 20.09.2012 долг заемщика перед займодавцем составил 1 017 330 рубля 70 копеек (= 1 394 000 -  376 669, 3).

Таким образом, проценты на сумму долга в 1 017 330 рубля 70 копеек из расчета 10 процентов годовых составляют 101 773 рубля 07 копеек, при этом ежемесячно подлежит начислению 8 477 рублей 80 копеек.

Размер процентов на сумму займа в 1 017 330 рубля 70 копеек за период с 21.09.2012 по 04.10.2012 (13 дней) по расчету апелляционного суда составляет: 3 673 рубля 70 копеек.

Исходя из требований ст. 319 ГК РФ, перечисленный заемщиком займодавцу платежным поручением №1 от 04.10.2012 платеж в размере 690 000 рублей погасил обязательство ответчика в части 3 673 рублей 70 процентов на сумму займа и 686 326 рублей 30 копеек основного долга (=690 000 -  3 673, 7).

На основании изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что учитывая нормы статьи 319 ГК РФ, факт возврата истцу денежных средств по договору займа в размере 1 390 000 рублей двумя платежными поручениями №3 от 20.09.2012  и №1 от 04.10.2012, отсутствие в договоре займа от 06.05.2010 иной очередности погашения требований кредитора, чем в порядке, предусмотренном статье 319 ГК РФ, возвращенные заемщиком 20.09.2012 и 04.10.2012 денежные средства относятся в сумме 327 004