Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А51-17149/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

помощи по актам или иным документам не требуется. Истечение определенного настоящим договором срока является безусловным доказательством оказания поверенным юридической помощи доверителю.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в рассматриваемом случае сложившиеся отношения сторон по договору поручения № ЮСР от 01.11.2012 являются абонентскими и носят длящийся характер.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неполучение ответчиком услуг правового характера в спорный период, апелляционной коллегией отклоняется как опровергаемая материалами дела, а именно: актами приема-передачи услуг правового характера по договору поручения № ЮСР от 01.11.2012, подписанными представителем ответчика без каких-либо замечаний.

Подлежит отклонению утверждение заявителя жалобы о том, что из представленных актов не представляется возможным установить перечень оказанных истцом услуг. В рассматриваемом случае толкование понятия «консультационные юридические услуги» позволяет суду сделать вывод о том, что согласованный сторонами предмет договора и перечень таких услуг не является исчерпывающим, фиксированным. При оказании таких услуг могут быть оказаны консультационные юридические услуги различного характера и формы в силу особенностей предмета договора на оказание возмездных правовых консультационных услуг, в связи с чем подробное перечисление таких видов, тем, направлений консультаций не может требоваться для соблюдения условия этого договора о предмете.

Ссылки заявителя на арбитражную практику в обоснование доводов апелляционной жалобы коллегией во внимание не принимаются, как не имеющие правового значения и не влияющие на правильность вынесенного судебного акта, поскольку в рамках настоящего дела рассматриваются иные обстоятельства и доказательства по делу.

Вопреки требованиям, предусмотренным положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, ответчиком не представлено.

Таким образом, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с законными и обоснованными выводами суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта. Новых доказательств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено. Имеющиеся в материалах дела доказательства опровергают доводы апеллянта.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2014 по делу №А51-17149/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков