Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А59-4383/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А59-4383/2013

24 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 20 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей Д.А. Глебова, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк "Долинск",

апелляционное производство № 05АП-13881/2014

на решение от 22.09.2014 судьи  Н.А. Аникиной

по делу № А59-4383/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

по исковому заявлению Коммерческого банка «Долинск» (закрытое акционерное общество) (ОГРН 1026500538240, ИНН 6500001204)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Корунд» (ОГРН 1026500546820, ИНН 6501121279), Обществу с ограниченной ответственностью «Корунд-Сервис» (ОГРН 1026500520529, ИНН 6501118290), обществу с ограниченной ответственностью «Корунд – ХХ1»

о взыскании задолженности по договору от 18.11.2011 № 024/Л-11 в размере 18 562 507 рублей 12 копеек, обращении взыскания на заложенное по договору от 08.12.2011 № 024/ЛЗ-11 имущество, обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Корунд XXI», выступающее предметом по договору залога № 024/ЛЗ-11 от 18.11.2011

при участии:

от истца Эминова А.А. по доверенности от 09.01.2013 №2/2 сроком действия до 31.12.2015, паспорт,

иные лица: не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Долинск»  (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корунд», обществу с ограниченной ответственностью «Корунд-Сервис» (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки в общей сумме 18 562 507 рублей 12 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, выступающее предметом по договору залога (ипотеки) № 024/ЛЗ-11 от 08.12.2011.

Определением от 19.02.2014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дело № А59-4383/2013 по исковому заявлению ЗАО КБ «Долинск» к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Корунд», обществу с ограниченной ответственностью «Корунд-Сервис» о взыскании задолженности по договору от 18.11.2011 №024/Л-11 в размере 18 562 507 рублей 12 копеек, обращении взыскания на заложенное по договору от 08.12.2011 № 024/ЛЗ-11 имущество, и дело №А59-112/2014 по исковому заявлению ЗАО КБ к ООО «Корунд-XXI» об обращении взыскания на имущество, выступающее предметом залога по договору залога № 024/ЛЗ-11 от 18.11.2011.

С учетом уточнений исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции в  порядке статьи 49 АПК РФ, истец просил суд взыскать с ООО «Корунд» задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойку в общей сумме 19 556 297 рублей 99 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Корунд-Сервис», являющееся предметом залога (ипотеки) № 024/ЛЗ-11 от 08.12.2011, обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Корунд-XXI», выступающее предметом по договору залога № 024/ЛЗ-11 от 18.11.2011.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.09.2014 с ООО  «Корунд» в пользу истца взыскано 17 700 000 рублей основного долга, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 336 575 рублей 34 копейки, неустойка в размере 76 269 рублей 41 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 443 453 рубля 24 копейки, всего 19 556 297 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 781 рубль 48 копеек.

Также решением обращено взыскание на движимое имущество, принадлежащее ООО «Корунд – ХХI», а именно:

- грузовой-бортовой Nissan Atlas (рег. № М775АС65, 2005 г.в., модель, № двигателя QD32 209878, Шасси (рама) № R8F23-045855 цвет серый, ПТС 65 ТЕ 278114;

- автомобиль-самосвал 452701 (УРАЛ 55571) (рег. № В935ТЕ65, 2003 г.в., модель, № двигателя ЯМЗ-236 НЕ-2-3, № 30118718, Шасси (рама) № 55571031295713, кузов (прицеп) № 30AD7074, цвет оранжевый, ПТС 74 ЕС 048527;

- автоцистерна АЦ-НЕФАЗ-66061-13 (рег. № К993ОТ65, 2004 г.в., модель, № двигателя КамАЗ 740.11 240 244781, шасси (рама) № ХТС 43114С 4 2207225, цвет оранжевый, ПТС 02 КС 194676), кузов (кабина прицеп) кааб. 431140 3 187 0592;

- легковой Toyota Hiace (рег. № К722РО65, 2003 г.в., модель двигателя № 5L5343216, Кузов (кабина, прицеп) № LH178-7006727, цвет белый, ПТС 65 ТМ 908438;

- автобус специальный Нефаз-42111-10-11 (рег. № К006ТА65, 2008 г.в., модель, № двигателя № 740310 82517829, шасси (рама) № ХТС43260R82352194, цвет оранжевый, ПТС 02 МС 595205, кузов (кабина, прицеп), кааб. 2124921;

- бульдозер KOMATSU D65Р-12E (рег. № 65CH3193, 1995 г.в., заводской № машины (рамы) 61118, двигатель № 64030, цвет желто-синий, ПСМ ТА 259876);

- бульдозер KOMATSU D65РX-12E (рег. № 65 СН9273, 2002 г.в., заводской № машины (рамы) 63401, двигатель № S6D125E-2-00085199, цвет желтый, ПСМ ТА 232955;

- бульдозер Т165-2 (рег. № 65 СН9920, 2008 г.в., двигатель № С308000925, цвет желтый, ПСМ ТА 344289;

- гусеничный бульдозер SD-7 (рег. № 65 СН 9924, 2008 г.в., двигатель № 41100729, цвет желтый, ПСМ ТА 344290);

- полноповоротный экскаватор KOMATSU PC120-6EO (рег. № 65 СН5960, 2003 г.в., двигатель № 26319912, цвет желтый, ПСМ ТА 248791), заводской номер машины (рамы) КМТРС 037К-02070406;

- экскаватор Kobelco SK100W-2 (рег. № 65CH 8122, 1998 г.в., двигатель № 6D34-063939, заводской номер машины (рамы) № YE2-2095, цвет зеленый, ПСМ ТС 030579),

являющееся предметом залога по договору № 024/ЛЗ-11 от 18.11.2011,  в пользу истца, с установлением начальной продажной цены в размере 20 728 000 рублей, с ООО  «Корунд – ХХI» в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на недвижимое имущество, являющееся предметом залога (ипотеки) № 024/ЛЗ-11 от 08.12.2011, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы указал на неприменение судом первой инстанции положений пункта 2 статьи 348 ГК РФ, пункта 1 статьи 54.1. Закона об ипотеке, пункта 19 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге». Полагал недоказанным наличие оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество с учетом отсутствия несоразмерности задолженности ООО «Корунд» и стоимости заложенного имущества, отметил значительный период просрочки исполнения обязательства. Сослался на возможность неоднократного снижения стоимости реализуемого заложенного имущества, указал на последствия превышения стоимости заложенного имущества над размером залога в соответствии с пунктом 2 статьи 350.1 ГК РФ, урегулированность вопроса очередности обращения взыскания на имущество согласно пункту 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве. Также просил установить начальную продажную цену относительно каждого транспортного средства, выступающего предметом по договору залога № 024/ЛЗ-11 от 18.11.2011, в отдельности.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО «Корунд Сервис»  с доводами жалобы не согласился, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), рассматривает дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Решение суда первой инстанции просит отменить в обжалуемой части по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Пояснил, что не поддерживает жалобу в части установления начальной продажной цены относительно каждого транспортного средства, выступающего предметом по договору залога №024/ЛЗ-11 от 18.11.2011 в отдельности, в связи с разрешением данного вопроса дополнительным решением по настоящему делу от 12.11.2014.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку решение в порядке апелляционного производства обжалуется в части отказа в удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на недвижимое имущество, являющееся предметом залога (ипотеки) № 024/ЛЗ-11 от 08.12.2011, при этом ответчики возражений в материалы дела не направили, отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела, пояснений представителя, участвующего в деле, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Между истцом и ООО «Корунд» заключен кредитный договор от 18.11.2011 № 024/Л-11 о предоставлении возобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в форме возобновляемой кредитной линии в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Лимит задолженности по кредитной линии, открытой по договору определен следующим образом: с 18.11.2011 по 28.12.2012 – 20 000 000 рублей, с 29.12.2012 по 02.09.2013 – 18 000 000 рублей, с 03.09.2013 по 01.10.2013 – 13 500 000 рублей, с 02.10.2013 по 01.11.2013 – 9 000 000 рублей, с 02.11.2013 и до окончания срока кредитной линии - 4 500 000 рублей. Кредит предоставлен под следующее обеспечение: договор залога № 024/ЛЗ-11 от 18.11.2011 между банком и ООО «Корунд-XXI», договор поручительства  №024/ЛП-11 от 18.11.2011 между банком и Кошелевым Виктором Григорьевичем (пункт 6.1.). Кроме того, заемщик должен в срок до 30.12.2011 заключить с банком договор залога недвижимого имущества, перечень которого установлен пунктом 6.2. договора.

Пунктом 7.1. заемщик обязался погасить кредит, уплатить проценты за кредит и комиссии в сроки, указанные в пунктах 3, 4, 5 договора, а также в дополнительных соглашениях о выдаче траншей.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ООО «Корунд-XXI»и банком 18.11.2011 заключен договора залога № 024/ЛЗ-11, по условиям которого залогодатель передает, а банк принимает в залог автотранспорт и спецтехнику в количестве 11 наименований.

Также в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ООО «Корунд-Сервис» (залогодатель) и банком заключен договор № 024/ЛЗ-11 от 08.12.2011, по которому в счет обеспечения исполнения обязательств заемщика по названному кредитному договору общество предоставило банку недвижимое имущество:

1. Административный корпус, лит. А. 1-этажный, инв. № 64:401:001:000026480; Назначение: нежилое; Общая площадь 285.5 кв.м.; расположенный по адресу: Сахалинская область г. Южно-Сахалинск.                    ул. Ленина. 448А; Кадастровый (или условный) номер 65:01:0108 002:001:64:401:001:000026480:0001:20000;

2. Техническое здание, лит. Б., 1-этажный, инв. №64:401:001:000026480; Назначение: нежилое; Общая площадь 214,7 кв.м.; расположенное по адресу: Сахалинская область г. Южно-Сахалинск,                    ул. Ленина, 448А: кадастровый, номер 65:01:0108002:001:64:401:001:000026480:0002:20000;

3.Механические мастерские, лит. В., 1-этажный, инв. №64:401:001:000026480; назначение: нежилое; общая площадь 446.3 кв.м.; расположенные по адресу: Сахалинская область г. Южно-Сахалинск,                   ул. Ленина, 448А; кадастровый (или условный) номер 65:01:01 08 002:001:64:401:001:000026480:0003:20000;

4. Склад ГСМ, лист. Г., 1-этажный, инв. №2648: назначение: нежилое; общая площадь 122,8 кв.м.; расположенный по адресу: Сахалинская область г. Южно-Сахалинск. ул. Ленина. 448А; кадастровый (или условный) номер 65:01:00:00:2648:448А/Г;

5. Склад связи №2. лит. Д.. 1-этажный, инв. №2648; назначение: нежилое; общая площадь 852.6кв.м.; расположенный по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 448А; кадастровый (или условный) номер 65:01:00:00:2648:448А/Д;

6. Склад связи №1, лит. Е., 1-этажный, инв. №2648: назначение: нежилое: общая площадь 163,2кв.м.; расположенного по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск. ул. Ленина. 448А; кадастровый