Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n А51-7056/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

действия в отношении недвижимости, а в целях запрета осуществления действий в отношении арестованного имущества любым лицом, что не противоречит положениям ст. 115 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 162 УПК РФ срок ареста имущества на стадии предварительного следствия не может превышать 12 месяцев.

В то же время  согласно п. 3 ст. 115 Федерального закона № 122-ФЗ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Как следует из материалов дела, соответствующее постановление, определение об отмене ареста спорного имущества федеральным судьей Уссурийского городского суда Приморского края вынесено не было. Кроме  того, Арбитражным судом Приморского края от 03 августа 2009 года по делу № А51-11652/2009 были приняты обеспечительный меры в виде запрета ООО  «Траст» совершать сделки, направленные на отчуждение и обременение обязательствами в отношении третьих лиц недвижимого имущества – нежилого здания телеателье, расположенного по адресу: г.Уссурийск, ул. Амурская, д. 57 «а», до вступления в законную силу судебного акта по делу № А51-11652/2009.

Учитывая изложенное выше, коллегия признает, что суд первой инстанции на основании ст. 198 АПК РФ правомерно отказал ООО «Траст» в удовлетворении заявления о признании недействительным отказа Управления в прекращении действий по государственной регистрации ареста телеателье.

Доводы апелляционной жалобы Общества коллегией отклоняются в силу вышеизложенного.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 22 сентября 2008 года по делу № А51-7056/2008 34-168 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                  Т.А. Солохина

Судьи:                                                               З.Д. Бац

                                                                                  Г.А. Симонова