Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А51-18364/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
от 15.10.2013, предъявлены к ненадлежащему
ответчику, что является основанием для
отказа в удовлетворении иска, заявленного
на основании статьи 301 ГК РФ.
Суд учитывает то обстоятельство, что в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело №А56-56913/2014 по иску ООО «Спб Евротранс» к ООО «Нанива» о взыскании 845654,70 рублей задолженности по договору транспортной экспедиции от 15.10.2013 №15/10/13. В этой связи доводы сторон о наличии или отсутствии задолженности истца в пользу третьего лица по указанному договору являются предметом самостоятельного судебного спора и не подлежат оценке в рамках настоящего дела, в том числе в связи с тем, что для заявленных на основании статьи 301 ГК РФ требований правового значения не имеют. Таким образом, истец не лишен возможности защищать свои права предусмотренным законом способом в случае, если судом в рамках дела №А56-56913/2014 будет установлено нарушение третьим лицом обязательств по договору транспортной экспедиции от 15.10.2013. Учитывая, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, обстоятельства исполнения истцом и третьим лицом обязательств по договору от 15.10.2013 не подлежат оценке в рамках настоящего дела, соответственно, выводы суда первой инстанции о недоказанности истцом права собственности на товар не имеют правового значения и не препятствуют защите прав истца на спорное имущество в рамках иных дел. С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Приморского края не имеется, апелляционная жалоба ООО «Нанива» удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.09.2014 по делу №А51-18364/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий С.Б. Култышев Судьи С.М. Синицына
Н.А. Скрипка Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А51-21402/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|