Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А59-3001/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

суд первой инстанции правомерно принял во внимание, что расторжение договоров в судебном порядке носит исключительный характер и является по своей правовой природе санкцией, применяемой судом к злостному нарушителю договорных обязательств, каковым ответчик с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела признан быть не может.

Установив, что в 2013 и 2014 годах ответчиком и прежними владельцами квот приняты реальные меры по исполнению обязательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований в удовлетворении требований Территориального управления о расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) ВБР от 09.12.2013 №ФАР-РЭ-13/0702, №ФАР-РЭ-13/0708, № ФАР-РЭ-13/0711, №ФАР-РЭ-13/0716, №ФАР-РЭ-13/0722, №ФАР-РЭ-13/0740, №ФАР-РЭ-13/0744.

Доводы апелляционной жалобы о формальном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований Территориального управления. С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Сахалинской области не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 29.09.2014 по делу №А59-3001/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

С.М. Синицына

Н.А. Скрипка