Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А51-15991/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-15991/2014

01 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 25 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей Л.А. Мокроусовой, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городок-ЖКХ",

апелляционное производство № 05АП-13949/2014

на решение от 26.09.2014

по делу № А51-15991/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения

«Дальэнергосбыт» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городок-ЖКХ» (ИНН 2508082374, ОГРН 1082508000453)

о взыскании 968 981 руб.70 копеек,

при участии:

от ООО  «Городок-ЖКХ»: представитель Катышевцева О.С. по доверенности  от 05.04.2014 сроком действия на один год, паспорт,

от ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»:  представитель Комарова А.А. по доверенности от 01.01.2014 сроком действия до 31.12.2014, удостоверение; представитель Илющенко М.В. по доверенности от 01.01.2014 сроком действия до 31.12.2014, удостоверение;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Городок-ЖКХ» о взыскании задолженности в размере 968 981 рубля 70 копеек по договору энергоснабжения от 01.09.2012 № Н4342.

При рассмотрении дела судом первой инстанции истец заявил об уточнении искового требования, согласно которому просил взыскать с ответчика 473 657 рублей 55 копеек основного долга. Уточнение требования принятом судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.09.2014 заявленное истцом требование удовлетворено в полном объёме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что истец в нарушение условия договора не направил в его адрес список потребителей, которые не внесли оплату за коммунальный ресурс. Апеллянт также не согласен с размером взыскиваемой истцом суммы, считает, что действительный размер внесённых платежей может быть установлен только при оценке первичных документов – квитанций. В этой связи ответчик при рассмотрении дела судом первой инстанции заявил ходатайство об истребовании данных доказательств, а также акта сверки взаимных расчётов за июнь 2013-2014 года с указанием суммы, выставленной потребителю к оплате, и суммой внесённых потребителями платежей, в удовлетворении которого, по мнению апеллянта, судом отказано необоснованно. Пояснил, что в счетах на оплату за июль 2013 года истец также выставляет к оплате долг за июнь 2013 года, что свидетельствует о неосновательном обогащении истца. Заявитель жалобы также указывает, что истец представил акты границ разграничения балансовой принадлежности только суду, но не ответчику, в связи с чем последний был лишён возможности установить, с какой именно сетевой организацией истец урегулировал поставку. Соответствующее ходатайство ответчика об ознакомлении с данными доказательствами, по мнению апеллянта, было необоснованно отклонено судом со ссылкой на то обстоятельство, что ответчик должен располагать такими документами. Пояснил, что выставленные истцом акты не были подписаны ответчиком в связи с несогласием с текущими показаниями, указанными истцом, и противоречием их данным ведомости, составленной ответчиком. В силу изложенных обстоятельств ответчик просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требования – отказать.

В канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционной жалобу, который приобщён судом к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ. В отзыве истец указал на законность и обоснованность принятого по делу решения, просил оставить его без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои позиции по делу, изложенные в письменных документах.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не установил наличия оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Городок-ЖКХ» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2012 № Н4342 сроком действия с 01.09.2012 на неопределенный срок (пункт 8.1 договора) с учетом протокола разногласий, протокола согласования разногласий.

     В соответствии с пунктом 1.1 договора Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по продаже электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, а Покупатель принял на себя обязательства по оплате оказанных истцом.

Согласно пункту 3.1.5. договора покупатель обязан производить оплату поставляемой электрической энергии (мощности) в многоквартирные дома, находящиеся в управлении у Покупателя в соответствии с условиями настоящего договора.

Порядок расчетов за потребленную энергию стороны согласовали в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.4 оплата за электрическую энергию (мощность), потребленную в расчетном периоде, осуществляется путем уступки Покупателем Гарантирующему Поставщику в полном объеме своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг с Потребителей. Перечень Потребителей, в отношении которых Покупатель уступает права требования платы за потребленную электрическую энергию (мощность) указан в Приложении № 11 к настоящему договору. В целях учета исполненных в рамках настоящего договора обязательств Покупателя по оплате поставленной в многоквартирный дом электроэнергии в каждом расчетном периоде стороны одновременно с актом приема-передачи подписывают Соглашение о расчетах по форме Приложения № 6.

Истец во исполнение своих обязательств по договору произвел ответчику в июне 2013 года отпуск электрической энергии на объекты, расположенные по адресу: г. Находка, ул. Горького, д. 11, д. 13, д. 17, д. 18, д. 20, д. 22, д. 24, д. 26, д. 28-А, д. 9, ул. Заводская, д. 16, д. 18, д. 20, д. 22, д. 26, д. 28, ул. Маяковского, д. 23 д. 23-А, ул. Нахимовского, д. 16-Б, д. 11, д. 13, д. 13-А, д. 14, д. 15-А, 16-А, д. 21, д. 23, д. 25, д. 27, д. 27-А, д. 27-Б, д. 29, д. 29-А, д. 31, д. 31-Б, д. 33, д. 35, д. 37, д. 39, д. 9, д. 9-А, в результате чего ответчику выставлен счет-фактура на общую сумму 968 981 рубль 70 копеек.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований сумма в размере 495 324 рубля 15 копеек погашена  конечными потребителями, в связи с чем сумма задолженности составила 473 657 рублей 55 копеек.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статей 539 и 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке определенном законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 144 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка).

При этом под точкой поставки на розничном рынке в соответствии с пунктом 2 Основных положений понимается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.          Ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов.

Поскольку электроэнергия передавалась в многоквартирные жилые дома, суд первой инстанции верно установил, что при определении ее объема следует руководствоваться нормами жилищного законодательства.

В соответствии с частью 6.3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно пункту 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива.

В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Действующим законодательством не предусмотрены основания для заключения между потребителями и ресурсоснабжающей организацией договоров на поставку коммунальных ресурсов при управлении многоквартирным домом управляющей организацией. Правоотношения потребителей с ресурсоснабжающей организацией правомерны только при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений (пункт 8 статьи 155, статья 162 ЖК РФ). Поэтому выбор собственниками помещений в многоквартирном доме возможности вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить потребленную энергию в части,