Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А51-25575/2014. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДТ №10714060/011112/0004602 заявителем в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей был внесен денежный залог в сумме 632 050,29 руб., что было оформлено распиской №ТР-6071635.

         В связи с принятием таможней скорректированной таможенной стоимости по спорной декларации размер дополнительно начисленных таможенных платежей составил 586 079,47 руб. Данная сумма доначисленных таможенных платежей была взыскана путем зачета денежного залога по решению таможенного органа от 10.12.2012 №2541.

         Поскольку решением арбитражного суда от 17.01.2013 по делу             №А51-30734/2012 решение о корректировке таможенной стоимости по спорной ДТ было признано незаконным, то, соответственно, таможенные платежи в размере 586 079,47 руб. были доначислены к уплате по данной ДТ и взысканы таможней неправомерно.

Судом установлено, что с заявлением о возврате указанных сумм декларант обратился в таможенный орган 21.02.2013, фактически возврат произведен таможенным органом 15.03.2013 по платежным поручениям №№701, 682, то есть с соблюдением установленного частью 6 статьи 147 Закона №311-ФЗ срока.

         При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований общества и обязании таможенного органа выплатить проценты в сумме 12 319,71 руб., поскольку проценты начисляются и взыскиваются только в случае нарушения месячного срока возврата. Это относится и к возврату излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в соответствии с положениями главы 18 Закона №311-ФЗ.

Между тем, таможенный орган своевременно, а именно в течение месяца с даты обращения ЗАО «Давос», осуществил возврат излишне взысканных таможенных платежей.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба Находкинской таможни подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмене с принятием нового судебного акта об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с таможенного органа процентов в размере 12 319,71 руб.,  начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары №10714060/011112/0004602.

Остальные доводы Находкинской таможни об ошибочном применении заявителем и судом первой инстанции при расчёте суммы процентов ставки рефинансирования, действовавшей в период со дня, следующего за днём взыскания, по день фактического возврата, а не действовавшей в период нарушения срока возврата, в рассматриваемом случае значения не имеют, поскольку нарушение срока возврата таможенным органом допущено не было и основания для начисления процентов отсутствовали.

Соответственно, учитывая результаты рассмотрения спора, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению и заявление общества о взыскании с Находкинской таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Кроме того, понесённые обществом при обращении в суд первой инстанции расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. также не подлежат взысканию в пользу заявителя с таможенного органа.

Поскольку Находкинская таможня освобождена от оплаты государственной пошлины, в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» вопрос о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе судебной коллегией не рассматривается.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества «Давос» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2014 по делу №А51-25575/2014.

Производство по апелляционной  жалобе акционерного общества «Давос» на решение Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2014 по делу №А51-25575/2014 - прекратить.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2014 по делу №А51-25575/2014  отменить.

В удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Давос» об обязании Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 12 319,71 руб. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Бессчасная