Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А51-21821/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

следующего за днем взыскания по решению о зачёте денежного залога от 13.10.2011 № 10714000/131011/ЗДзЗ-1216/ТС/ (то есть с 14.10.2011), по день фактического возврата (14.05.2012), в связи с чем удовлетворил заявленные обществом требования о взыскании процентов.

         Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, по следующим основаниям.

         Как уже указывалось выше, частью 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ предусмотрено, что общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 названного Закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

         В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 79 «О некоторых вопросах применения таможенного законодательства» также указано, что в силу части 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, осуществляющего администрирование данных денежных средств, в срок, не превышающий одного месяца со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.

         Из изложенного следует, что проценты взыскиваются только в случае нарушения месячного срока возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей. Это относится и к возврату излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона № 311-ФЗ таможенных платежей.

         Указанный вывод соответствует также правовой позиции Арбитражного суда Дальневосточного округа в постановлении от 30.10.2014 № Ф03-4820/2014 по аналогичному делу (№ А51-10499/2014).

         Учитывая, что излишне взысканные таможенные платежи и пени по ним в общей сумме 1046724 рубля рублей 53 копейки по ДТ №10714040/010911/0029397 были возвращены таможенным органом заявителю с соблюдением установленного в части 6 статьи 147 Закона №311-ФЗ месячного срока возврата (заявление о возврате подано обществом 18.04.2012, возврат осуществлен 15.05.2012), то, соответственно отсутствовали в данном случае правовые основания для начисления процентов.

         Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных обществом по настоящему делу требований.

         На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба Находкинской таможни подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции в соответствии со статьёй 270 АПК РФ - отмене с принятием нового судебного акта об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с таможенного органа процентов в размере 49835 рублей 71 копейка, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары №10714040/010911/0029397.

         Остальные доводы Находкинской таможни в апелляционной жалобе об ошибочном применении заявителем и судом первой инстанции при расчёте суммы процентов ставки рефинансирования, действовавшей в период со дня, следующего за днём взыскания, по день фактического возврата, а не действовавшей в период нарушения срока возврата, в рассматриваемом случае значения не имеют, поскольку нарушение срока возврата таможенных платежей таможенным органом допущено не было и основания для начисления процентов отсутствовали.

         Соответственно в соответствии со статьёй 110 АПК РФ не подлежит удовлетворению и заявление общества о взыскании с Находкинской таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

         Учитывая результаты рассмотрения спора, понесённые обществом при обращении в суд первой инстанции расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей также не подлежат взысканию в пользу заявителя с таможенного органа.

         Поскольку Находкинская таможня освобождена от оплаты государственной пошлины, в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» вопрос о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2014 по делу №А51-21821/2014  отменить.

    В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Юниверс» об обязании Находкинскую таможню выплатить проценты размере 49835 рублей 71 копейка, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары №10714040/010911/0029397, и взыскании с Находкинской таможни 15000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.М. Грачёв