Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 по делу n А51-9287/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

пеней и применения налоговой санкции.

Коллегия считает, что суд первой инстанции неправомерно пришел к выводу о неисполнении предприятием обязанности налогового агента по исчислению, удержанию уплате НДС в 2 квартале 2013 при перечислении УМС г. Владивостока суммы неосновательного обогащения, взысканной решением Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2012 по делу №А51-14418/2011.

С учетом изложенного обжалуемое решение Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2014 подлежит отмене, а решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю от 24.12.2013 № 810 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» подлежит признанию недействительным как несоответствующее нормам НК РФ.

Учитывая, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела были неправильно применены нормы материального права, суд апелляционной инстанции на основании пункта 2 статьи 269, части 2 статьи 270 АПК РФ считает необходимым отменить решение арбитражного суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований предприятия.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба является обоснованной, решение суда первой инстанции подлежит отмене, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 Информационного письма от 25.05.2005 № 91 при обжаловании судебных актов по делам о признании недействительными ненормативных актов государственная пошлина уплачивается в размере 50% от размеров, установленных подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть составляет для юридических лиц 1 000 рублей.

Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы КГУП «Приморский водоканал» на основании платежного поручения № 13238 от 11.09.2014 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, излишне уплаченная госпошлина в сумме 1 000 рублей подлежит возврату заявителю жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2014  по делу №А51-9287/2014 – отменить.

Требования краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал», удовлетворить в полном объеме.

Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю от 24.12.2013 № 810 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» признать недействительным как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» из федерального бюджета излишне уплаченную на основании платежного поручения № 13238 от 11.09.2014 государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 (трех тысяч) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Бессчасная

Судьи

В.В. Рубанова

Е.Л. Сидорович