Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А59-2960/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

представителями обеих сторон актом от 12.05.2014 №44 и товарной накладной от 12.05.2014 №45, проверен судом и признается верным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что остатки приобретенного ответчиком топлива не были возвращены истцом по завершении работ, не является основанием для отказа в удовлетворении иска и может служить основанием для обращения ЗАО «АСМП» к ООО «Порт Углегорский» с самостоятельными требованиями.

В апелляционной жалобе ответчик также сослался на то, что к участию в деле не был привлечен действительный собственник судна СПП-028 – ООО «АЗИМУТ-А», в то время как судебный акт принят о правах данного лица.

В пункте 1.3 тайм-чартера указано, что на момент его заключения суда портового флота принадлежат судовладельцу на праве собственности.

Согласно статье 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Вместе с тем, приводя данные доводы, ответчик фактически пытается оспорить право собственности истца на переданное ему в аренду имущество, в то время как, находясь с истцом в обязательственных отношениях по поводу аренды, он сам не представил доказательств обладания какими-либо вещными правами на арендуемые суда, поэтому в сферу его материальных интересов не входит исследование вопроса о том, на каких основаниях истец предоставил имущество в аренду, что согласовывается с правовой позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 06.03.20012 №13898/11.

Ответчик также возражает по взысканию стоимости корабельного сбора по акту от 12.05.2014 №46 на сумму 358,28 рублей, поскольку данный корабельный сбор взыскан с истца ФГУ «АМП Сахалина» при производстве работ в порту Углегорска. Однако, как указано выше, порт Шахтерск не являлся единственным местом работы судов по условиям тайм-чартера, а акт от 12.05.2014 №46 подписан представителем ответчика без замечаний.

С учетом изложенного выше судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в полном объеме на сумму 2054569 рублей 42 копейки. Оснований для изменения или отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Сахалинской области не имеется, апелляционная жалоба ЗАО «АСМП» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 30.09.2014 по делу №А59-2960/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.Б. Култышев

Н.А. Скрипка