Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А24-4961/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

законодательством.

Ссылка внешнего управляющего на отсутствие необходимых документов, подтверждающих фактическое исполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг, явилось невозможностью обращения в суд с настоящим заявлением, апелляционной коллегией не принимается во внимание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.09.2012 ОАО «Оборонстрой» направило временному управляющему Петровскому М.В. заявление о включении в реестр требований кредиторов ОАО «356 Управление начальника работ» требований в размере 5 977 000 рублей.

Согласно запросу внешнего управляющего должника от 12.12.2012 № 972, направленного в адрес ОАО «Оборонстрой», следует, что временный управляющий знает о документах, приложенных к заявлению ОАО «Оборонстрой».

31.01.2012 внешний управляющий должника оспорил договор возмездного оказания услуг от 01.09.2009 № 2009/1-15-19 по статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что внешний управляющий располагал сведениями о документах, представленных ОАО «Оборонстрой» до 01.10.2013.

В апелляционной жалобе внешний управляющий должника ссылается на абзац 4 пункта 9.1 Постановления от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В этой связи доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не имеющие правового значения и основанные на неверном толковании норм права, а по существу, направленные на переоценку доказательств, положенных в основу обжалуемого судебного акта, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта. Новых доказательств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 19.09.2014 по делу №А24-4961/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков