Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А51-20131/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

тем, что соответствующие препятствия не были устранены (пункт 1 статьи 750 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что общество неоднократно обращалось к учреждению с письмами о невозможности производства работ в связи с сильными морозами, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  нарушение сроков выполнения работ обществом произошло не по вине учреждения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что арбитражный суд первой инстанции не указал мотивы, по которым отклонил в качестве доказательства справку от 04.05.2013 № 32-ОМ/230, а также информацию о том, что в период с декабря 2012 года по март 2013 года, с учетом морозов, не представлялось возможным производить работы на объекте строительства сроком 121 день судом апелляционной инстанции также отклоняются.

Указанные выше доводы ООО «Строительаня компания Монолит-ДВ» сводятся к тому, что погодные факторы влияли на сроки выполнения работ. При этом судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка доводу общества о влиянии на сроки выполнения работ погодных факторов, которые не могут являться чрезвычайными.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.09.2014  по делу №А51-20131/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

К.П. Засорин

Л.А. Мокроусова