Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А59-2882/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в размере 2 787 698 руб. 78 коп. также является верной.

Довод апеллянта о том, что расчет неустойки следует производить исходя из стоимости товара, поставленного с просрочкой, поскольку это противоречит пункту 8.1 контракта, согласно которому стороны предусмотрели начисление неустойки от всей цены государственного контракта, установленной в п. 5.1. контракта, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Доводы дополнений к апелляционной жалобе коллегией отклоняются как противоречащие Федеральному Закону «О размещении заказов из поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 03.09.2014  по делу №А59-2882/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

Л.А. Мокроусова

И.С. Чижиков