Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А51-18157/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

к которым прежде всего относится добросовестное пользование процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 9 и статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К таким последствиям законодатель отнес наложение штрафа, установленного статьей 119 АПК РФ.

Судебной коллегией установлено, что представленных в материалы дела доказательств было недостаточно для разрешения спора по существу, в связи с чем, судом первой инстанции у таможни были истребованы отмеченные ранее документы.

В данном случае истребуемые судом документы необходимы для установления существенных по делу обстоятельств и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Однако истребованные судом документы таможней представлены не были, неоднократные требования суда не исполнены.

Таким образом, поведение Владивостокской таможни привело к затягиванию рассмотрения заявленного обществом требования по существу.

Такое поведение таможни, свидетельствующее о пренебрежительном отношении к исполнению своих обязанностей лица, участвующего в деле, правомерно расценено судом первой инстанции как неуважение к суду, что в соответствии с положениями статей 16, 66 119, 156 АПК РФ является основанием для наложения на последнего судебного штрафа и способствует реализации такой задачи судопроизводства в арбитражных судах как формирование уважительного отношения к закону и суду.

Доводы таможни о том, что суд первой инстанции обязывал таможенный орган предоставить несуществующее решение, поскольку решения о корректировке таможенной стоимости по ДТ №10702020/280911/0028058, 10702020/290911/0028214 не принимались, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку таможенный орган в целом затягивал время по рассмотрению дела (непредставление документов повлекло неоднократное отложение судебного разбирательства), и кроме того дал пояснения только лишь 14.10.2014 к судебному заседанию.

При этом в сопроводительном письме от 14.10.2013 таможенный орган указал на направление копий документов ДТС-1 и ДТС-2, решений о проведении дополнительных проверок и электронной переписки с ОДО Первомайского таможенного поста, однако, такие документы в качестве электронных приложений прикреплены к сопроводительному письму не были. В качестве приложенного документа имелась только доверенность.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно отмечено, что в ходе производства по делу таможенным органом представлены противоречивые сведения относительно наличия запрашиваемых документов (21.08.2014 от таможенного органа поступили решения о проведении дополнительной проверки и о корректировке таможенной стоимости по ДТ №10702030/240811/0054689, №10702030/061011/0066723, в то время как, согласно информации, представленной таможенным органом 13.08.2014, указанные решения отсутствовали в архиве таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни).

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что судебный штраф в размере 10 000 руб. наложен на таможенный орган обоснованно.

Размер судебного штрафа установлен в пределах санкции части 1 статьи 119 АПК РФ с учетом характера нарушения и конкретных обстоятельств его совершения.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2014 по делу №А51-18157/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

В.В. Рубанова

А.В. Пяткова