Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А51-25566/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

Российской Федерации 8,25% заявитель и суд первой инстанции исходили из числа дней в году равным 360, применив пункт 2 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Вместе с тем, ни заявителем, ни судом первой инстанции не учтено, что согласно статье 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря.

Ни Таможенный кодекс Таможенного союза, ни Закон №311-ФЗ не содержат положений, согласно которым при расчете периода просрочки возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов число дней в году должно приниматься равным 360 дням.

В соответствии с частью 6 статьи 147 Закона №311-ФЗ проценты начисляются за каждый день нарушения срока возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов.

Таким образом, при расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки - фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата таможенных пошлин (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возврата, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней).

С учетом вышеизложенного, сумма процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей за период с 07.07.2011 по 06.11.2011 (122 дня) составила 33.403 рубля 48 копеек.

Таким образом ошибочный вывод суда первой инстанции, применившего ставку равную 1/360, привел к принятию неправильного решения, поскольку сумма процентов ,подлежащая взысканию, меньше, чем сумма процентов, заявленная ООО "Лоджистик Лайн" и взысканная судом первой инстанции.

С учётом вышеизложенного, проверив расчет процентов, заявленных ко взысканию, суд апелляционной инстанции считает, что требования Общества подлежат удовлетворению  в размере 33.403 рублей 48 копейки.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взыскиваемых процентов.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учётом результатов рассмотрения дела, с таможенного органа в пользу заявителя правомерно взысканы расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в арбитражный суд первой инстанции, а также по оплате услуг представителя.

          Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

          На основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ суд апелляционной инстанции не относит на таможенный орган судебные расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы.

          Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2014 по делу №А51-25566/2014 изменить, изложив в следующей редакции:

Обязать Находкинскую таможню уплатить обществу с ограниченной ответственностью «Лоджистик Лайн» проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ 10714040/180511/0015015, в размере 33.403 (тридцать три тысячи восемьсот четыреста три) руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Находкинской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лоджистик Лайн» 2.000 (две тысячи) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 5.000 (пять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Гуцалюк