Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А51-21245/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

истцом расчет штрафа в размере 261381 рубля 07 копеек, а также расчет неустойки в размере 1306905 рублей 35 копеек, произведенный за период с 09.01.2014 (по истечении срока поставки с учетом даты заключения контракта - 06.12.2013 и установленного пунктом 2.3 договора тридцатидневного срока на поставку товара) по 31.03.2014 (день направления ответчику претензии о расторжении договора) с учетом положений пункта 8.3 договора поставки о максимальном размере неустойки. С учетом изложенного исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, не дававшего согласия на рассмотрение дела в его отсутствие, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 параграфа 5 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80, лица, участвующие в деле, вправе направлять ходатайства, заявляемые отдельно от искового заявления (заявления), отзыва на исковое заявление (заявление), встречного иска, заявления о вступлении в дело, в том числе ходатайства о приобщении к материалам дела новых (дополнительных) доказательств.

Согласно пункту 3 раздела V Порядка просмотр документов, направляемых в электронном виде, осуществляется сотрудником арбитражного суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который исходя из их содержания должен убедиться в том, что документы, поступившие в систему подачи документов, доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с Порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступили в суд соответствующей инстанции. Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в арбитражный суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в арбитражный суд.

Определением суда от 31.07.2014 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предварительное судебное заседание было назначено на11 часов 00 минут 17.09.2014 в помещении Арбитражного суда Приморского края.

Из приобщенных к материалам дела документов следует, что 16.09.2014 в 16 часов 04 минуты в систему «Мой арбитр» поступило письмо ответчика с приложением заявлений (ходатайств) в виде трех pdf-файлов.

Согласно данным заявлениям от 16.09.2014 ответчик просил провести предварительное судебное заседание без участия своего представителя, не возражает по переходу в судебное заседание и при этом не дает согласия на рассмотрение дела в судебном заседании без участия своего представителя; ходатайствует в порядке статьи 153.1 АПК РФ об участии в судебных заседаниях путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Хабаровского края.

17.09.2014 в 08 часов 37 минут вышеуказанные файлы были обработаны службой регистрации в суде и признаны не поступившими в арбитражный суд в связи с несоблюдением условий, предусмотренных Порядком, согласно которому каждый процессуальный документ подается отдельно (пункт 1 параграфа 2 раздела I Порядка).

Таким образом, в связи с тем, что заявления ответчика признаны не поступившими в суд, они судом первой инстанции не рассматривались, и в предварительном судебном заседании 17.09.2014, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, приняв во внимание, что надлежащим образом извещенный ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие (а фактически такое заявление в суд не подал), суд первой инстанции на основании статьи 137 АПК РФ завершил подготовку по делу и перешел к судебному разбирательству в суде первой инстанции, не имея для этого препятствий.

В свою очередь ответчик, зная о том, что несет риск совершения или несовершения процессуальных действий, и ознакомленный с требованиями Порядка, не был лишен возможности своевременно проверить поступление в суд и результат обработки его заявлений и до начала предварительного судебного заседания для защиты своих интересов представить доводы, возражения в письменной форме, либо продублировать заявления посредством факсимильной или телефонной связи, в том числе подать заявление о снижении размера неустойки.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права и процессуальных прав ответчика не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Оснований для изменения или отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Приморского края не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2014 по делу №А51-21245/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.Б. Култышев

Н.А. Скрипка