Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А24-896/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-896/2014

17 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 15 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Л.А. Мокроусовой, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КОРЯКСЕВЕРСТРОЙ"

апелляционное производство № 05АП-14690/2014

на решение от 22.10.2014

судьи О.Н. Бляхер

по делу № А24-896/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "КОРЯКСЕВЕРСТРОЙ" (ИНН 8202010775, ОГРН 1078282000246)

к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатгэсстрой" (ИНН 4108003798, ОГРН 1024101218470)

о взыскании задолженности по договору от 28.09.2011 в сумме 8 769 684, 98 руб.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Камчатгэсстрой" (ИНН 4108003798, ОГРН 1024101218470)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОРЯКСЕВЕРСТРОЙ" (ИНН 8202010775, ОГРН 1078282000246)

о взыскании задолженности по договору от 28.09.2011 в сумме 1 885 714, 58 руб.,

при участии:

от истца: адвокат Чернышева О.А. (доверенность от 03.02.2014, удостоверение адвоката № 86); адвокат Береза Д.Н. (доверенность от 21.05.2013, удостоверение адвоката № 80);

от ответчика – представитель Богачева И.А. (доверенность от 24.06.2014, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КОРЯКСЕВЕРСТРОЙ» (далее – истец, субподрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатгэсстрой» (далее – ответчик, генподрядчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 31/09/п от 28.09.2011 в сумме 8 769 684, 98 руб. (с учетом принятых судом уменьшения и увеличения размера исковых требований), составляющих: 140 971, 52 руб. долга за выполненные работы; 3 303 842, 72 руб. - стоимость товароматериальных ценностей (далее - ТМЦ); 2 919 000, 76 руб. - транспортные расходы по перевозке грузов морским транспортом; 102 491, 94 руб. - транспортные расходы по перевозке грузов автомобильным транспортом; 1 090 149, 24 руб. - содержание вахтового поселка и 1 213 228, 80 руб. - затраты, связанные с проездом работников к месту проведения работ.

Определением суда от 29.09.2014 принят к производству встречный иск ООО «Камчатгэсстрой» к ООО «КОРЯКСЕВЕРСТРОЙ» о взыскании 1 885 714, 58 руб. (с учетом принятых судом увеличения, а затем уменьшения размера исковых требований и уточнений оснований иска), составляющих стоимость услуг генподрядчика согласно пункту 2.6 договора субподряда.

Решением от 22.10.2014 Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил первоначальный иск частично, встречный иск в полном объеме, произвел взаимозачет по основному долгу и расходов по оплате государственной пошлины.

 Не согласившись с указанным судебным актом, считая его незаконным, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, в материалы дела не представлено доказательств выполнения подрядчиком только 29,41 % работ от всего объема, что кто-либо иной осуществлял поставку строительных материалов в рамках спорного договора. Считает ошибочными следующие выводы суда: о прекращении действия договора, в связи с его расторжением; об отсутствии у генподрядчика обязанности по оплате ТМЦ ввиду не подтверждения их  стоимости; о неиспользовании полученных по актам от 18.12.2012 и 03.03.2013 ТМЦ в процессе производства работ; о том, что в принятые генподрядчиком работы по актам КС-2 и формам КС-3 включена стоимость использованных ТМЦ, затраты по грузоперевозкам, содержанию вахтового поселка.

В канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, представил письменные пояснения по жалобе, просил решение изменить.

Представитель ответчика на доводы апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 28.09.2011 между ООО «Камчатгэсстрой» (генеральный подрядчик) и ООО «Коряксеверстрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда №31/09/п с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 03.07.2012, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению общестроительных работ: систем отопления 100%, вентиляции 100%, канализации 100%, водопровод 100%, блок в осях Д-Л: выполнить внутренние отделочные работы 100%, устройство крыши 100%, устройство фасада 100%, отделку цоколя 100%, крыльцо главного входа с устройством конструкции кровли 100%, устройство фундаментов в осях Д-Л 1-7, благоустройство территории (устройство брусчатки) 100%, устройство противолавинного ограждения 50%, устройство подпорной стенки с устройством противолавинного ограждения по верху 50%, на объекте «Школа на 200 учащихся повышенной сейсмостойкости в пос. Озерновский Камчатского края» в строгом соответствии с проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами, условиями настоящего договора, а генподрядчик обязуется принять результаты работ и оплатить за них обусловленную настоящим договором цену (п.1.1 договора).

Стоимость выполненных работ определяется согласно утвержденной проектно-сметной документации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, ежемесячно на основании фактически выполненных объемов работ и закрепляется в счетах на оплату субподрядчика и подтверждается в актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (п.2.1 договора).

Согласно статье 3 договора для выполнения работ субподрядчик обязуется: выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные в настоящем договоре и приложениях к нему, сдать результаты работы генподрядчику в сроки, обусловленные настоящим договором. Производить работы в полном соответствии с проектно-сметной документацией, прошедшей государственную экспертизу, строительным нормам и правилам. Поставить на строительную площадку необходимые оборудование, изделия, конструкции и материалы с обязательными ссылками на разделы Проекта после согласования с генподрядчиком графика поставки (Приложение 2), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п.п.3.1-3.1.3)

Для выполнения настоящего договора Генподрядчик обязуется: произвести оплату выполненных Субподрядчиком работ в порядке, предусмотренном в статьях 2 и 5 настоящего договора. Выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других статьях настоящего договора. Передать проектно-сметную документацию, прошедшую государственную экспертизу, являющуюся неотъемлемой частью настоящего договора, и комплект разрешительных документов в течение 3-х дней после подписания договора. Предоставить график поставки оборудования, изделий, конструкций, материалов с указанием наименования и количества, необходимых для строительства объекта по настоящему договору, (п.п.3.2 - 3.2.2,3.2.4 - 3.2.6).

Согласно п.3.2.8 договора субподрядчик несет обязательство по поставке материалов для выполнения следующих работ: систем отопления 100%, вентиляции 100%, канализации 100%, водопровод 100%, блок в осях Д-Л 1-7: выполнить внутренние отделочные работы 100%, отделку цоколя 100% крыльцо главного входа с устройством конструкции кровли 100%, устройство фундаментов в осях Д-Л 1-7, благоустройство территории (устройство брусчатки) 100%, устройство противолавинного ограждения 100%, устройство подпорной стенки с устройством противолавинного ограждения по верху 50%.

Генподрядчик в соответствии с пунктом 3.2.9 несет обязательство по поставке материалов субподрядчику для выполнения следующих работ: устройство крыши 100%, устройство фасада 100%, внутриотделочный материал СМЛ 100%.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что субподрядчик оплачивает генподрядчику услуги генподряда 5% от стоимости выполненных работ.

В силу пункта 5.2 расчеты производятся по фактически выполненным и принятым генподрядчикам работам на основании справок о стоимости по форме КС-3 с зачетом ранее произведенных авансовых платежей.

Дата начала работ определяется датой подписания договора; дата завершения работ – 25.12.2012 (пункт 1.2 договора).

Приемка работ производится в течение пяти дней после даты получения генподрядчиком письменного извещения субподрядчика об их завершении (пункт 9.2 договора).

Общая стоимость работ согласно утвержденной сметной документации составила 128 255 029, 54 руб. (локальные сметы – т.5 л.д. 90-323, реестр работ с разбивкой по суммам согласно сметам – т.6 л.д.1).

Генподрядчик принял работы, выполненные субподрядчиком, на общую сумму 37 714 291, 52 руб., о чем сторонами подписаны акты КС-2 и справки КС-3 на указанную сумму (т.6 л.д. 2-99, перечень выполненных субподрядчиком работ с разбивкой по суммам согласно смет – т.6 л.д.100). Последний акт был составлен и подписан сторонами 29.12.2012.

Генподрядчик оплатил работы в сумме 37 573 320 руб., что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями (т.6 л.д. 128-143).

Согласно акту передачи товароматериальных ценностей от 18 декабря 2012 года (т.1 л.д. 37) ООО "КОРЯКСЕВЕРСТРОЙ" передал, а ООО "Камчатгэсстрой" принял цемент М-500 в количестве 7,9 т, арматура Ф-8А 3 в количестве 1,5 т, арматура Ф-10А 3 в количестве 5,2 т, гидроизоляция PLANET 2*20 в количестве 1040 м2, добавка в бетон (противоморозная) - 180 литров. Согласно акту приема-передачи товароматериальных ценностей от 03.03.2013 (т.1 л.д. 38-42) ООО «КОРЯКСЕВЕРСТРОЙ» передал, а ООО «Камчатгэсстрой» принял ТМЦ в количестве 110 единиц.

Полагая, что генподрядчик должен оплатить полученные по вышеуказанным двум актам стоимость ТМЦ, а также понесенные субподрядчиком транспортные расходы по перевозке грузов, содержанию вахтового поселка, проезду работников к месту проведения работ, которые не вошли в подписанные сторонами акты КС-2 и справки КС-3, субподрядчик письмами исх.№01/04-13 от 19.04.2013 (т.1 л.д. 80-83, 85) и исх.№02/07-13 от 24.07.2013 (т.1 л.д. 86-98) направил генподрядчику для подписания и оплаты акты КС-2, справки КС-3, акт сверки, товарные накладные, а также документы, подтверждающие, по мнению субподрядчика, его затраты.

Поскольку оплаты по представленным документам от генподрядчика не последовало, а претензия оставлена без удовлетворения, ООО «КОРЯКСЕВЕРСТРОЙ» обратилось в суд с настоящим иском.

ООО «Камчатгэсстрой», в свою очередь, обратилось со встречными требованиями о взыскании долга на основании пункта 2.6 договора.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Статьей 13 договора предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения споров, который сторонами соблюден как по первоначальному, так и по встречному иску, что сторонами не оспаривается с учетом представленных претензий, доказательств их отправки и получения.

Оценивая характер взаимоотношений, возникших по договору № 31/09/п от 28.09.2011, арбитражный суд пришел к выводу, что договор является заключенным, а между сторонами сложились отношения субподряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит факт выполнения истцом предусмотренных договором работ, их объем и стоимость, факт приемки этих работ ответчиком и отсутствия их оплаты.

Сторонами не оспаривается, что согласно подписанным актам КС-2 и справкам КС-3 работы выполнены субподрядчиком и приняты генподрядчиком на сумму 37 714 291, 52 руб.; оплачено лишь 37 573 320 руб., в связи с чем долг ООО «Камчатгэсстрой» по оплате за выполненные работы составдяет 140 971, 52 руб., который подлежит взысканию в пользу ООО «КОРЯКСЕВЕРСТРОЙ» на основании статей 309, 310 и 753 ГК РФ.

Остальная часть исковых требований ООО «КОРЯКСЕВЕРСТРОЙ»

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А24-1340/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также