Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А51-13435/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сторон по договору.

Согласно пункту 6.2.5 договора поручительства от 15.05.2012 № 260 поручительство прекращает свое действие по истечении срока действия поручительства.

Таким образом, исходя из буквального значения вышеприведенного условия договора, стороны договорились о прекращении обязательств по договору с 15.11.2013, если на эту дату не существует просроченной задолженности по кредитному договору, о которой Фонд был уведомлен надлежащим образом в соответствии с пунктом 5.1 указанного договора поручительства.

Поскольку рассматриваемые исковые требования, основанные на договоре поручительства от 15.05.2012 № 260, предъявлены после прекращения поручительства (исковое заявление поступило в суд 05.05.2014), то они не подлежат удовлетворению.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчика о том, что положения раздела 5 договора поручительства от 15.05.2012 № 260 устанавливают досудебный порядок урегулирования спора, в связи с несоблюдением которого требования Банка подлежат оставлению без рассмотрения. Вышеуказанные положения договора поручительства направлены на регулирование порядка взаимодействия сторон договора при нарушении заемщиком договорных обязательств, в частности устанавливают: порядок и сроки уведомления Банком Фонда о выявленном факте нарушения обязательств заемщиком (пункт 5.1); порядок и сроки предъявления Банком к Фонду требования при выявлении задолженности (пункт 5.2); обязанность должника принять разумные и доступные меры по исполнению кредитных обязательств и уведомить Банк и Фонд о результатах принятия таких мер (пункт 5.3); меры, которые должен принять Банк после извещения Фонда о нарушении должником обязанностей по кредитному договору (пункт 5.4); порядок предъявления Банком к Фонду повторного требования и перечень прилагаемых к нему документов (пункт 5.5). Таким образом, разделом 5 договора поручительства установлен порядок исполнения договора Банком и поручителем; упоминания об обязательном предъявлении поручителю требований до обращения кредитора с аналогичными требованиями в суд рассматриваемый договор не содержит.

Поскольку доводы апелляционной жалобы о том, что поручительство по договору от 15.05.2012 № 260 не прекратилось с 15.11.2013, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, оснований для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Приморского края не имеется, апелляционная жалоба ОАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2014 по делу №А51-13435/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.М. Синицына

Н.А. Скрипка