Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А51-25563/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

согласно отметки таможни на имеющемся в материалах дела заявлении декларанта заявление о возврате подано им в таможенный орган 30.09.2011.  Доказательств обратного таможня не представила.

Также судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о правильности произведенного обществом расчета заявленной к взысканию с таможни суммы процентов.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что декларант исходил из количества дней в году равного 360 дням, периода начисления процентов с 26.07.2011 по 02.11.2011 и процентной ставки - 8,25%.

Однако положения закона № 311-ФЗ не содержат положений, согласно которым при расчете процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей число дней в году должно приниматься равным 360 дням.

Исчисление процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей носит компенсационный характер и должно осуществляться по единым правилам.

Согласно пункту 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ при возврате излишне взысканных таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Таким образом, при расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки - фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата таможенных платежей (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возврата, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней).

Приведенная правовая позиция соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 21.01.2014 № 11372/13.

Таким образом, следуя приведенным правилам, расчет процентов на спорную сумму излишне взысканных таможенных платежей следует производить исходя из 365 дней в 2011 году, периода начисления процентов с 26.07.2011 по 03.11.2011 и процентной ставки рефинансирования Центрального Банка, действующей в период нарушения срока возврата, -   8,25 %.

 Учитывая, что результат произведенного по указанным правилам расчета превышает заявленную обществом к взысканию с таможни сумму процентов, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО «Лоджистик Лайн» в заявленном размере.

Учитывая результаты рассмотрения спора, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ общество имело право на компенсацию понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.

Заявленные обществом судебные расходы в сумме 15 000 руб. составили расходы на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от 20.08.2014 № 187.

Факт несения обществом вышеназванных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.08.2014 № 163, а факт выполнения работ – актом № 187 от 20.08.2014.

Указанные понесенные обществом расходы, с учетом положений нормы пункта 2 статьи 110 АПК РФ и Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» о разумных пределах взыскиваемых расходов, постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 27.11.2008, а также в соответствии со статьей 71 АПК РФ исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание объем и характер выполненных представителем работ, категорию спора, сложившуюся судебную практику, правомерно признаны судом разумными, достаточными и подлежащими взысканию с таможни в сумме 5 000 руб., из заявленных 15 000 руб. о чем лицами, участвующими в деле, в суде апелляционной инстанции возражений не заявлено.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2014 по делу №А51-25563/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Рубанова