Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А51-17666/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А51-17666/2014 22 декабря 2014 года Резолютивная часть постановления оглашена 15 декабря 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2014 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего С.В. Гуцалюк, судей Н.Н. Анисимовой, О.Ю. Еремеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни, апелляционное производство № 05АП-14614/2014, на решение от 03.10.2014 судьи Л.П. Нестеренко по делу № А51-17666/2014 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «САМСУНГ ЭЛЕКТРОНИКС РУС КОМПАНИ» (ИНН 7703608910, ОГРН 5067746785882, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.09.2006) к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002) об оспаривании решения и обязании возвратить сумму излишне уплаченных таможенных платежей, при участии: от Находкинской таможни: представитель Красавская С.В. по доверенности от 05.12.2014 № 05-32/47480, сроком на один год, удостоверение ГС № 241439; представитель Вяткина М.А. по доверенности от 15.09.2014 № 05-32/34781, сроком на один год, удостоверение ГС № 035409; представитель Бородулина М.О. по доверенности от 15.01.2014 № 05-32/01156, сроком на один год, удостоверение РС № 144463; представитель Кетова И.М. по доверенности от 24.10.2014 № 05-32/41511, сроком на один год, удостоверение ГС № 036533; представитель Савченко Т.Л. по доверенности от 06.05.2014 № 05-32/17883, сроком на один год, удостоверение ОС № 011365; от ООО «САМСУНГ ЭЛЕКТРОНИКС РУС КОМПАНИ»: представитель Стрижов А.Е. по доверенности от 10.10.2014, сроком до 31.12.2015, паспорт; УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «САМСУНГ ЭЛЕКТРОНИКС РУС КОМПАНИ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 21.02.2014 № 12-26/06727 об отказе в рассмотрении по существу письма от 06.02.2014 № 01-02/2014 и заявлений о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, обязании возвратить Обществу сумму излишне уплаченных таможенных платежей в размере 14 790 281 рубль 35 копеек. Решением арбитражного суда от 03.10.2014 заявленные требования удовлетворены, на таможню возложена обязанность возвратить Обществу излишне уплаченные таможенные платежи в месячный срок Не согласившись с вынесенным судебным актом, таможенный орган обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 03.10.201. Податель апелляционной жалобы считает решение арбитражного суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование жалобы таможня ссылается на то, что в целях исчисления и уплаты таможенных платежей при ввозе спорного товара применению подлежит общий объём (брутто) товара, выраженный в литрах, а потому оснований считать внесённые Обществом таможенные платежи излишне уплаченными не имеется. В судебном заседании представители таможенного органа поддержали свою позицию по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениях к ней. Представитель Общества в судебном заседании и в представленном в материалы дела письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы возразил. Решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению. На основании статей 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 декабря 2014 года до 09 часов 50 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. После перерыва судебное заседание продолжено 15.12.2014 в 09 часов 50 минут в том же составе суда, при том же секретаре судебного заседания, с участием от Находкинской таможни: представитель Яцина С.Н. по доверенности от 07.10.2014 № 05-32/38556, сроком на один год, удостоверение ГС 035941; представитель Кетова И.М. по доверенности от 24.10.2014 № 05-32/41511, сроком на один год, удостоверение ГС №036533; представитель Савченко Т.Л. по доверенности от 06.05.2014 № 05-32/17883, сроком на один год, удостоверение ОС № 011365; от ООО «САМСУНГ ЭЛЕКТРОНИКС РУС КОМПАНИ»: представитель Стрижов А.Е. по доверенности от 10.10.2014, сроком до 31.12.2015, паспорт. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее: В период 2011-2012 годов во исполнение внешнеторгового контракта от 18.10.2006 № 10/2006/SERC1, заключённого между Обществом и компанией «Самсунг Электроникс Ко., Лтд» (Республика Корея), на территорию Российской Федерации ввезены холодильники-морозильники бытовые марки «Samsung», задекларированные по 176 таможенным декларациям, в том числе: 10714040/281111/0040639, 10714040/011211/0041048, 10714040/011211/0041057, 10714040/031211/0041291, 10714040/091211/0041984, 10714040/091211/0042125, 10714040/201211/0043450, 10714040/071111/0037990, 10714040/180811/0027332, 10714040/071111/0038021, 10714040/091111/0038419, 10714040/091111/0038374, 10714040/091111/0038378, 10714040/091111/0038377, 10714040/091111/0038370, 10714040/101111/0038579, 10714040/171111/0039493, 10714040/181111/0039698, 10714040/300611/0020337, 10714040/010711/0020467, 10714040/090711/0021537, 10714040/060711/0021098, 10714040/280711/0024295, 10714040/020811/0024896, 10714040/020811/0024869, 10714040/090811/0025846, 10714040/090811/0025850, 10714040/180811/0027330, 10714040/270611/0019677, 10714040/220611/0019124, 10714040/150611/0018244, 10714040/090611/0017634, 10714040/090611/0017643, 10714040/060611/0016935, 10714040/010611/0016425, 10714040/010611/0016470, 10714040/240811/0028240, 10714040/240811/0028298, 10714040/240811/0028296, 10714040/300811/0028970, 10714040/300811/0028972, 10714040/120911/0030623, 10714040/300911/0033620, 10714040/290611/0020256, 10714040/290611/0020273, 10714040/290611/0020274, 10714040/290611/0020252, 10714040/290611/0020275, 10714040/060511/0013500, 10714040/150411/0010982, 10714040/070411/0009897, 10714040/040411/0009537, 10714040/230311/0008259, 10714040/090311/0006804, 10714040/251111/0040478, 10714040/141011/0035598, 10714040/031011/0033749, 10714040/281111/0040638, 10714040/281111/0040641, 10714040/281111/0040656, 10714040/031011/0033754, 10714040/131011/0035298, 10714040/030311/0006447, 10714040/010611/0016479, 10714040/250511/0015790, 10714040/250511/0015763, 10714040/250511/0015796, 10714040/200511/0015292, 10714040/200511/0015337, 10714040/200511/0015295, 10714040/190511/0015119, 10714040/090311/0006747, 10714040/220211/0005354, 10714040/220211/0005477, 10714040/101011/0034614, 10714040/131011/0035309, 10714040/211011/0036455, 10714040/241011/0036583, 10714040/311011/0037338, 10714040/170112/0001037, 10714040/190112/0001556, 10714040/240112/0002232, 10714040/240112/0002223, 10714040/310112/0003309, 10714040/310112/0003347, 10714040/180212/0005282, 10714040/200212/0005313, 10714040/280212/0006101, 10714040/020312/0006427, 10714040/030312/0006459, 10714040/170412/0011767, 10714040/180412/0011960, 10714040/230412/0012700, 10714040/260412/0013027, 10714040/180512/0016259, 10714040/220512/0016550, 10714040/240512/0017051, 10714040/240512/0017038, 10714040/280512/0017512, 10714040/280512/0017517, 10714040/310512/0018117, 10714040/300512/0017854, 10714040/311012/0041946, 10714040/301112/0046532, 10714040/270912/0037275, 10714040/270912/0037273, 10714040/261112/0045596, 10714040/260912/0037078, 10714040/260912/0037075, 10714040/241012/0041136, 10714040/280812/0032463, 10714040/260712/0026941, 10714040/091112/0043347, 10714040/091012/0039091, 10714040/081012/0038709, 10714040/071012/0042694, 10714040/061012/0047269, 10714040/060912/0033575, 10714040/060912/0033557, 10714040/041212/0046977, 10714040/140812/0030044, 10714040/110712/0024502, 10714040/040912/0033374, 10714040/040912/0033364, 10714040/031212/0046769, 10714040/021112/0042210, 10714040/021112/0042197, 10714040/021012/0037798, 10714040/011112/0042089, 10714040/290612/0022633, 10714040/280612/0022408, 10714040/240712/0026528, 10714040/260612/0021921, 10714040/260612/0021920, 10714040/220612/0021508, 10714040/220612/0021501, 10714040/200612/0021015, 10714040/100612/0019720, 10714040/040612/0018532, 10714040/010612/0018435, 10714040/310812/0033142, 10714040/310712/0027725, 10714040/310712/0027698, 10714040/240812/0031990, 10714040/020712/0022951, 10714040/060712/0023723, 10714040/090712/0024064, 10714040/110712/0024502, 10714040/090812/0029341, 10714040/120912/0034709, 10714040/160712/0026937, 10714040/110712/0024508, 10714040/231112/0045503, 10714040/231112/0045489, 10714040/231112/0045485, 10714040/231112/0045422, 10714040/221112/0045304, 10714040/221112/0045299, 10714040/211112/0045114, 10714040/211112/0045034, 10714040/211112/0044981, 10714040/211112/0044955, 10714040/211112/0044947, 10714040/181012/0040408, 10714040/180912/0035686, 10714040/161112/0044321, 10714040/121112/0043575, 10714040/170712/0025202, 10714040/110712/0024509, 10714040/100812/0029590, 10714040/140812/0030044, 10714040/010812/0027872, 10714040/020712/0022948, 10714040/310712/0027689, 10714040/180712/0025612, 10714040/170712/0025228. Ввезённые холодильники классифицированы по кодам 8418 10 200 1 и 8418 10 800 1 ТН ВЭД ТС. При таможенном декларировании ввозимых холодильников таможенные платежи уплачены Обществом исходя из сведений об объеме брутто ввозимых холодильников. Однако, по мнению Общества, суммы таможенных платежей, исчисленных и уплаченных исходя из общего (брутто) объема ввезенных холодильников, превышают суммы таможенных платежей, подлежащих уплате исходя из емкости холодильников в соответствии с требованиями Единого таможенного тарифа. В этой связи Общество обратилось в таможню с письмом от 06.02.2014 № 01-02/2014, приложив к нему заявления о возврате таможенных платежей, излишне уплаченных при ввозе холодильников по указанным 176 таможенным декларациям (далее – спорные декарации). Решением таможни, выраженным в письме от 21.02.2014 № 13-26/06727, указанные обращение и заявления возвращены Обществу без рассмотрения по существу, при этом таможенный орган указал, что Обществом не представлена корректировка декларации на товары, предусмотренная письмом ФТС России от 29.04.2011 № 01-11/19942. Посчитав указанное решение таможни незаконным, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд. Удовлетворяя заявленные обществом требования, суд первой инстанции руководствовался тем, что оспариваемое решение таможни является немотивированным, необоснованным и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности. Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, дополнениях к ней и отзыве на апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам: Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Таможенного кодекса Российской Федерации, действовавшего на дату возникновения спорных правоотношений, связанных с исчислением и уплатой таможенных платежей, товары при их декларировании таможенным органам (глава 14) подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Классификация товаров по ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам. Для юридических целей при классификации, прежде всего, имеют значение наименования субпозиций и примечания, относящиеся к субпозициям. Лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми (правила 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД). Согласно правилу 3 (а) ОПИ ТН ВЭД в случае, если в силу правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению товарными позициями с более общим описанием. Пунктом 2 статьи 325 Таможенного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для целей исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, соответствующие наименованию и классификации товаров в соответствии с Таможенным тарифом Российской Федерации. Существом рассматриваемого спора является определение объёма холодильника как характеристики спорного товара, подлежащей применению в целях исчисления подлежащих уплате таможенных платежей. Распоряжением Федеральной таможенной службы от 22.12.2009 №229-р «О классификации в соответствии с ТН ВЭД России отдельных товаров», а также распоряжениями ФТС РФ от 19.01.2011 № 6-р и от 01.03.2012 № 34-р, действовавшими в период таможенного оформления спорных таможенных деклараций, установлено, что производители холодильников и морозильников Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А51-22913/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|