Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А51-12603/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
как не подтвержденный какими либо
доказательствами в противоречие со статьей
65 АПК РФ.
В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции верно счел обоснованными требования о возврате ответчиком субсидии в сумме 361 071 рубля в связи с нарушением ответчиком условий предоставления субсидии и удовлетворил их. Доводы апеллянта о неправильном осуществлении расчета размера субсидии, подлежащей возврату, отклоняется судебной коллегией как основанный на неверном толковании правил о предоставлении субсидий, противоречащий материалам дела. Так, в приведенном расчете ответчик исходит из того, что субсидия по его заявке должна была составить 318 344 рубля 81 копейку, в то время как материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается получение ответчиком субсидии в размере 600 000 рублей. Ответчиком необоснованно не учитывается при этом, что заявительный порядок получения спорной субсидии предполагает добросовестное подтверждение соответствия действительности всех сведений, документально отраженных в составе поданной заявки на момент ее рассмотрения, и не допускает переоценку обоснованности заявленных расходов в последующем для пересмотра размера подлежащей предоставлению субсидии. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.10.2014 по делу №А51-12603/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий С.Б. Култышев Судьи С.М. Синицына
Н.А. Скрипка Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А24-5345/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|