Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по делу n А51-27727/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

от продавца, а следовательно, и заказчик в договоре подряда потребовать от подрядчика: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Истец реализовал право выбора предоставленного ему законом средства защиты в случае использования подрядчиком материала ненадлежащего качества, обратившись с требованием о возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что расчет исковых требований подтвержден документально и ответчиком не оспаривается, то требования в части основного долга в размере 283 602 рубля 74 копейки подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Коллегия, проверив расчет и признав его верным, удовлетворяет  требования о взыскании процентов в размере 8 208 рублей 33 копейки, начисленных на сумму основного долга за период с 18.02.2014 по 01.09.2014 исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.  

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2014 – отмене, как принятое с нарушением норм материального права.

Расходы по уплате госпошлины, как по иску, так и по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2014 по делу №А51-27727/2014 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вагонно-колесная мастерская» в пользу открытого акционерного общества Холдинговая компания «Новотранс» 283 602 (двести восемьдесят три тысячи шестьсот два) рубля 74 копейки основного долга и 8 208 (восемь тысяч двести восемь) рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 10 836 (десять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

К.П. Засорин