Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А59-3911/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

уплаты (перечисления) страховых взносов, влечет взыскание штрафа в размере 200 руб. за каждый непредставленный документ.

В статье 43 Закона № 212-ФЗ перечислены обстоятельства, исключающие вину лица в совершении правонарушения, однако данный перечень не является исчерпывающим, о чем прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 43 Закона № 212-ФЗ. Обстоятельствами, исключающими вину в совершении правонарушения, фактически признаются любые обстоятельства, которые могут быть признаны судом или органом контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающим дело, исключающими вину лица в совершении правонарушения. При наличии обстоятельств, указанных в части 1 названной статьи, лицо не подлежит ответственности за совершение правонарушения (часть 2 статьи 43 Закона № 212-ФЗ).

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, пришел к правильному выводу об отсутствии вины общества в непредставлении документов, подтверждающих наличие у иностранного гражданина статуса временно пребывающего.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у ООО «Карат-Альфа» отсутствовала возможность представить в Пенсионный фонд документы, подтверждающие статус иностранных работников, и подтвердить наличие у иностранных граждан статуса временно пребывающих на территории Российской Федерации, в связи с чем суд правомерно установил отсутствие вины общества в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 48 Закона № 212-ФЗ.

Учитывая, что оспариваемое решение УПФР в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области в части доначисления обществу «Карат-Альфа»  161.726 руб. страховых взносов, 49.353,33 руб. пеней, а также привлечения его к ответственности по части 1 статьи 47 Закона № 212-ФЗ в виде штрафа в размере 32.345,20 руб.,  а также по статье 48 Закона в виде штрафа в сумме 15.600 руб. не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд первой инстанции правомерно признал решение Фонда недействительным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, касаются обстоятельств, которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции, они не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения.

Принимая во внимание правильное применение судом норм материального и процессуального права, полное и всестороннее исследование имеющихся в деле документов и обстоятельств дела, принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 23.10.2014  по делу №А59-3911/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

Е.Л. Сидорович

Т.А. Солохина