Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А51-25802/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

юридическую помощь» вознаграждение за подготовку дела, составление искового заявления составляет 5 000 рублей за день, ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах составляет минимальную сумму в размере 5 000 рублей за день.

Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.03.2012 №16067/11, освобождение проигравшей стороны от необходимости доказывания своей позиции по вопросу о судебных расходах и представлению доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, недопустимо, поскольку нарушает принцип состязательности сторон, закрепленных в статье 65 АПК РФ, и может повлечь произвольное уменьшение судом размера заявленных требований.

Руководствуясь принципом разумности возмещения понесенных обществом расходов, учитывая сложившуюся в Приморском крае стоимость оплаты услуг представителя за подготовку дела, составление искового заявления, установленную вышеуказанным Постановлением Совета Адвокатской палаты Приморского края, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что с таможни подлежат взысканию в пользу общества судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Между тем, декларантом в отзыве на апелляционную жалобу было заявлено о взыскании с таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 5 000 рублей.  В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции общество представило дополнительное соглашение от 04.12.2014 к договору возмездного оказания юридических услуг №19/Г от 30.07.2014, пунктом 1 которого предусмотрено, что исполнитель (ООО «ГраВерДВ») обязуется оказать доверителю дополнительные юридические услуги по подготовке документов и представлению интересов доверителя (заявителя) в Пятом арбитражном апелляционном суде в ходе рассмотрения апелляционной жалобы Находкинской таможни на решение Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-25802/2014, а доверитель, в свою очередь, обязуется оплатить исполнителю вознаграждение в размере, установленном пунктом 2.7 договора от 30.07.2014 (в размере 5 000 рублей). Также обществом были представлены промежуточный акт оказанных услуг, платежное поручение №377 от 04.12.2014 об оплате услуг.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы таможенного органа, судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ, предусматривающими, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, удовлетворила требование заявителя о взыскании с таможни 5000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

 При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2014  по делу №А51-25802/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Находкинской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобус» 5 000 (пять тысяч) рублей судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

А.В. Ветошкевич

С.М. Синицына