Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А51-25444/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

соглашение №BK-21 от 19.05.2014 и инвойс №BK-21 от 19.05.2014 содержат недостоверные и противоречивые сведения о стоимости товара, то они апелляционной коллегией также отклоняются.

          Так, из имеющихся в материалах дела спецификации №ВК-21 от 19.05.2014 и инвойса №ВК-21 от 19.05.2014 следует, что обществом приобретена баннерная ткань стоимостью 5985,20 доллара США, количество – 387 шт. (рулоны). При этом указанный инвойс информации о стоимости единицы товара в размере 0,26 доллара США не содержит.

          Соответственно вывод таможни о том, что в арифметическом выражении ввезенное количество товара (387 шт. по цене 0,26 долл. США) не образует общую стоимость товара в сумме 5985,20 доллара США, является безосновательным.

          При этом судом апелляционной инстанции установлено, что представленные обществом к таможенному оформлению документы выражают содержание и условия заключенной сделки, являются взаимосвязанными, имеют соответствующие ссылки, содержат все необходимые сведения о наименовании товара, его количестве и стоимости.

          Соответственно материалами дела подтверждена как поставка товаров на условиях, оговоренных контрактом, так и исполнение обязательств по этому контракту покупателем. Иного таможенный орган не доказал, как и не представил доказательства недостоверности указанных документов или заявленных в них сведений, а также наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на стоимость сделки.

          То обстоятельство, что определенная заявителем таможенная стоимость товаров оказалась ниже ценовой информации таможни, само по себе не влечёт корректировку таможенной стоимости, поскольку не названо в законе в качестве основания для корректировки.  В этом смысле различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как наличие такого условия либо как доказательство недостоверности условий сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий.

          Поскольку декларант надлежаще оформленными документами подтвердил правомерность определения им таможенной стоимости товара по спорным ДТ по первоначально заявленному им методу, то у таможенного органа отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.

          Оспариваемые решения повлекли за собой увеличение размера таможенных платежей, чем нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

          При изложенных обстоятельствах решения таможни от 02.09.2014 и от 29.08.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ №10714040/160714/0029220 и ДТ №10714040/250714/0030843, являются незаконными, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ удовлетворил заявленные обществом требования.

          Таким образом, судебная коллегия считает, что нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, а судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

          С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда.

          На основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ суд апелляционной инстанции не относит на таможенный орган судебные расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы.

          Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2014 по делу №А51-25444/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

А.В. Гончарова

Е.Н. Номоконова