Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А51-9528/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

у представителя статуса адвоката, а также отсутствие необходимости в сборе доказательств в обоснование доводов отзыва на апелляционную жалобу, поданную ответчиком в связи с несогласием с определением суда о возмещении судебных издержек от 29.07.2014, и настоящего заявления о возмещении судебных издержек. Кроме того, из анализа содержания подготовленных представителем документов следует, что доводы отзыва на апелляционную жалобу ответчика аналогичны доводам заявления о возмещении судебных издержек.

Апелляционная коллегия отмечает, что правовая позиция Арбитражного суда Приморского края сформирована в соответствии с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 18118/07 от 20.05.2008.

Определение суда мотивированно, оснований для иной оценки обстоятельств, установленных судом, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В этой связи подлежат отклонению доводы заявителя апелляционной жалобы относительно присужденного судом к взысканию с ответчика размера судебных расходов как противоречащие фактическим обстоятельствам дела, положениям пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5.12.2007 № 121. Возражая против выводов суда первой инстанции, заявитель апелляционной жалобы в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил на обозрение суда каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что за аналогичные услуги иные организации по юридическому профилю взимают плату в большем размере. Ссылка на установленные в Постановлении Совета Адвокатской палаты Приморского края от 27.01.2011 ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь являются минимальными и носят рекомендательный характер.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что к спорным правоотношениям сторон подлежат применению положения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в рамках настоящего дела вынесен вступивший в законную силу судебный акт от 29.07.2014 с возмещением судебных издержек на сумму 15 000 рублей, апелляционной коллегией отклоняется, поскольку в рамках рассмотрения соответствующего спора о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату стоимости услуг представителя рассмотрены иные обстоятельства, не имеющие преюдициального значения к существу рассматриваемого спора.

Таким образом, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с законными и обоснованными выводами суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта. Новых доказательств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено. Имеющиеся в материалах дела доказательства опровергают доводы заявителя жалобы.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 27.11.2014 по делу №А51-9528/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

К.П. Засорин

С.В. Шевченко